主题: [精华]奔腾4和迅驰！！

分析人士指出，尽管英特尔重金宣传其迅驰笔记本芯片技术，但是宣传并未到达美国零售市场，而且可能迷失在即将到来的第四季度圣诞节销售中。
 
TOM
推荐 小左妹妹陪你挑选首饰
百万MP3音乐免费下载  神舟飞船载人航天飞行
点魔力占卜看星座运程  
 

　　NPD Techworld的业界分析人士斯蒂芬－贝克指出，英特尔公司3月份推出迅驰笔记本芯片以来，尽管这一芯片得到了硬件发烧友和公司笔记本电脑用户的良好性能评价，但零售市场买家却把钱投在其它技术上。

　　根据NPD Techworld的调查，在零售中售出的笔记本中只有4.7%使用的迅驰技术芯片。ARS分师麦特－萨根特指出，购买笔记本的普通用户关心的笔记本带来台式机类似的性能，他们需要速度快的处理器和大型液晶屏幕，这样可能看DVD或玩游戏，他们并不是特别关心是否笔记本的电池支持时间很长或更为灵活，因为他们很少将笔记本带出门或者从墙上的电源插座中拔出。

　　贝克则指出：“迅驰芯片在零售中的最大问题是它的功能与人们想要的不同。”英特尔迅驰芯片营销关注的是配合无线技术，而零售用户关心的是价格和能够感知的性能。

　　英特尔也承认在迅驰技术芯片推出的前6个月里零售用户并没有得到过多的关注。英特尔公司发言人表示，迅驰技术芯片最初的营销目标瞄准了公司用户，他们需要更轻和能够无线上网的笔记本电脑。

根据Intel的产品发展计划来看，未来将以新的Mobile Pentium4（533MHz前端总线和更高的主频）来取代P4-M走高端市场；迅驰和Dothan走主流市场；而Dothan核心的Mobile Celeron A则占领低端市场。这在各个厂商的产品计划和现有机型中已经可以比较明显的看出来：迅驰平台机型大多数是处在中档产品线，高端旗舰机型依然是由P4机型担任。

从技术上来看，在高端应用中P4架构的高主频优势仍在，要把迅驰机型配置高到和顶级机型并肩其实是比较容易的，但是估计除了IBM外不会有厂商这样做：），强悍的外围部件（例如显卡和硬盘，大屏幕）都将削弱迅驰平台低耗电低热量的优势，最终很可能诞生一款平庸的机器。 

从商业角度上来说看，Intel和各个厂商都不希望把所有的宝压在迅驰与Dothan上，Intel并没有对P4-M和Mobile P4做好像迅驰平台那样的打包销售推广举动，各个厂商还得以用高主频的P4-M和Mobile P4来自行构建最符合自己产品定位的机器，在功能、性能、价格等因素之间自行取得平衡。Mobile Celeron A的道理其实也和Mobile P4相同，只不过一个是高端一个是低端而已。 

　　从今年秋季中国深圳IDF论坛上获悉，Intel将会在明年早些时候正式发布基于0.09微米工艺生产的新款Pentium-M处理器Dothan。 

　　Dothan最大的特点就是把核心工艺从Banias的0.13微米提升到0.09微米，并且L2缓存的容量从1MB提升到2MB。也就是说，相比Banias，Dothan不但将更容易提高频率，同时功耗以及发热量可以变得更低，性能也会更加出色。 

　　从目前Intel的规划来看，Dothan的起始频率为1.8GHz，全速工作时的功耗为21W；而Banias 1.7GHz版的功耗就达到了24.5W。预计明年第一季度，1.9GHz的Dothan会推出，2GHz版本也会随后推出。Dothan在Intel的规划中属于高端产品，主要面向高级移动用户；同低电压版Banias一样，Dothan也会推出对应的低电压版，这些处理器会用在超薄以及超小型的笔记本电脑当中。功耗大概控制在10W以下，而使用电池的时候功耗仅为4W左右。 

　　终结P4-M时代 

　　11月13日,Intel推出了最后一款基于Prescott核心NetBurst架构的移动2.5GHz 赛扬，售价为149美元。同以前的产品一样，这款产品使用400MHz的外频，256KB的L2缓存，0.13微米工艺生产，功耗为35W。在这款移动赛扬发布之后，Intel在未来并没有任何基于Prescott核心NetBurst架构的移动赛扬处理器的计划了。 

　　据分析，未来Intel所有的移动处理器都会采用Banias以及Dothan架构，而不会再采用台式处理器核心。也就是说，未来Intel的桌面处理器和移动处理器将采用各自不同的架构来设计，因此各种处理器具有更加鲜明的特色，比如移动处理器将具备更好的节电功能，而且桌面处理器则具备更好的处理性能。 

　　据Intel方面透露，P4-M处理器将在最近正式停产，从终端笔记本电脑厂商得到的消息，也证实了这一点，这宣告了 P4-M时代的结束。这也将会最直接地影响到终端笔记本电脑，笔记本电脑将全面从P4-M笔记本切换到Peniutm-M笔记本。 

　　不过，虽然P4-M将会停产，但Intel前些时候推出的Mobile Pentium 4处理器却要进一步发展。目前，Intel已经正式把使用便携处理器的笔记本称为Transportable（便携式PC），Intel会把使用在上面的处理器称为Mobile Pentium 4。在这个领域，Intel会继续推出新产品，希望这种处理器可以造就低价、高性能的移动产品，不过这种处理器其实就是台式机的处理器，并没有自动节能技术。明年第一季度，基于新核心的Mobile Pentium 4处理器会如期发布，频率为2.66、2.80、3.06、3.2GHz以及3.46GHz。这几款处理器采用0.09微米工艺制造，拥有1MB的二级缓存，同时支持Hyper-Threading技术。

英特尔等措手不及

　　11月26日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会联合发布公告，宣布两个无线局域网强制性国家标准自2003年12月1日起开始实施，届时将禁止进口、生产和销售不符合强制性国家标准的无线局域网产品，该标准简称为WAPI。

　　12月1日，国家质量监督检验检疫总局与国家认证认可监督管理委员会的另一项公告出台，宣布对无线局域网产品实施强制性产品认证。自2004年6月1日起，未获得强制性产品认证证书和未施加中国强制性认证标志的无线局域网产品不得出厂、进口、销售或者在其他经营活动中使用。

　　据了解，这两项无线局域网强制性国家标准对我国无线局域网相关产品的发射功率、信道数等作出了明确规定，而最重大的影响，在于强调和规定了无线局域网安全技术的应用要求，给出了与全球标准不同的自主安全解决方案。

　　连续两个公告显然让埋头在无线局域网上淘金的厂商们有点措手不及。“我们正在进一步了解相关标准”，英特尔中国区公关人员对本报记者说。她表示，英特尔希望能通过与中国政府的沟通来了解这个技术的具体要求。其他公司也反映出类似的情况，TP-link相关人士表示，他们对具体情况不了解，戴尔中国公司也称，公司正在研究新标准，这两项国家标准并非秘密制定。
迅驰可能被打入冷宫

　　不但如此，由于标准不仅适用于独立的无线局域网设备，而且还涵盖了集成并内置无线局域网模块的信息设备。因此目前包括迅弛笔记本、采用Wi-Fi模块的PDA、数码相机等在内的数码产品也将因此而被打入冷宫。

　　正如戴尔公司所理解的那样，6个月宽限期后，公司将不得不停止向中国发送使用英特尔迅弛技术及戴尔自身Wi-Fi技术的产品。

看来明年将有很多不确定因素，我们静观其变！

Dell Precision Mobile Workstation M60 已经以绝对优势打败Dell 2.53GHz Precision Workstation 340和1.25GHzApple power macG4与3.06GHz Precision Workstation 350
也有一拼

两个例子可以验证迅驰的功劳：在迅驰技术出来之前，超便携笔记本电脑往往都采用PentiumIII-M处理器，其性能远远满足不了新型操作系统和应用软件的需求，而Pentium4-M则由于能耗问题对此领域望尘莫及。迅驰技术推出之后，我们甚至能见到更轻、更薄、更加小巧甚至内置光学驱动器的超便携笔记本电脑，其性能也令人满意。此外，用主频来衡量迅驰技术中的Pentium-M处理器与Pentium4-M处理器孰优孰劣是错误的，这一点Intel并没有明确指出——毕竟存在这样一个事实，无论Intel承认与否，提高速度的途径就是提升主频，这个观念一直以来都是Intel传递给消费者的。根据评测结果表明，在其他配件相当的前提下，1.3GHz Pentium-M处理器能提供接近1.8GHz Pentium4-M处理器的性能，特别是在完成商业应用和多媒体任务创建方面。而在电池使用时间方面，迅驰则让Pentium4-M系统感到汗颜。

评测结果见下图：

http://www.njgwbn.com.cn/bbs/UploadFile/2004-1/20041311263767731.jpg

http://www.njgwbn.com.cn/bbs/UploadFile/2004-1/20041311272995786.jpg

Digital Media Net Executive Producer Charlie White has been writing about new media and digital video since it was the laughingstock of the television industry. A technology journalist and columnist since 1994, White is also an Emmy-winning producer, video editor, broadcast industry consultant and shot-calling television director who has worked in broadcasting since 1974. Talk back -- Send Chazz a note at cwhite@digitalmedianet.com.

Inspiron 5000e，p3 700，自己加到512内存，40G5400转硬盘，觉得很强大，但有了小孩，dc，dv的内容需要编辑压缩刻dvd，感觉Inspiron 5000e不够用了，于是买了M60，现在M60对我是够强大了，但2年后呢？ 

所以适合自己的够用的就是强大，用好你的机器就是最好。

偶倒！！！

你哭什么？你选择迅驰是对的！！！

你的迅驰，在性能上绝对比移动奔4强大多了！！！！

Dell Precision Mobile Workstation M60 已经以绝对优势打败Dell 2.53GHz Precision Workstation 340和1.25GHzApple power macG4与3.06GHz Precision Workstation 350
也有一拼

两个例子可以验证迅驰的功劳：在迅驰技术出来之前，超便携笔记本电脑往往都采用PentiumIII-M处理器，其性能远远满足不了新型操作系统和应用软件的需求，而Pentium4-M则由于能耗问题对此领域望尘莫及。迅驰技术推出之后，我们甚至能见到更轻、更薄、更加小巧甚至内置光学驱动器的超便携笔记本电脑，其性能也令人满意。此外，用主频来衡量迅驰技术中的Pentium-M处理器与Pentium4-M处理器孰优孰劣是错误的，这一点Intel并没有明确指出——毕竟存在这样一个事实，无论Intel承认与否，提高速度的途径就是提升主频，这个观念一直以来都是Intel传递给消费者的。根据评测结果表明，在其他配件相当的前提下，1.3GHz Pentium-M处理器能提供接近1.8GHz Pentium4-M处理器的性能，特别是在完成商业应用和多媒体任务创建方面。而在电池使用时间方面，迅驰则让Pentium4-M系统感到汗颜。

评测结果见下图：

http://www.njgwbn.com.cn/bbs/UploadFile/2004-1/20041311263767731.jpg

http://www.njgwbn.com.cn/bbs/UploadFile/2004-1/20041311272995786.jpg 

1，轻重量，小于2公斤

2，12英寸屏幕比较合适

3，电池工作时间大于5小时

4，无线

其它移动可以，但会很累很麻烦。

这样的产品有，但是只有很少人才能拥有，为什么，比较贵！

P4是体现在办公（台机性能），迅驰是想体现移动（便携移动），但现在还没有做好，或者还不是时候。

插着电源还谈电池的耐用性，从何谈起？如果这样就不需要再

和P4做比较，不同到底在哪里就应该很明白了，如果是这样的

迅驰，那就和P4差不多，不，如果是这种迅驰如果买的贵了，

那可就比较浪费了。

其实我们该关注的是两者的不同真正体现而不是相互的比较，

难道是想说： 你的P4没有我的迅驰好？！还是你的迅驰没有我

P4的好呢？！ 

如果是这样，可就真的不太好了！~

迅驰也不带表价格贵，迅驰价格不贵，迅驰同样代表者高性能，我前面已经说的够多了

再看我贴的图标，你仍然认为迅驰不能替代台式机吗？如果这台机器用移动p4，那么就不会只有3kg左右了，如果，在同等电池条件下，迅驰机一定比p4机待机时间长 

移动p4 不带表便宜，也不带表高性能，要不dell最新的游戏笔记本为什么用了台式机cpu？

虽然迅驰已经出现了一年，但很多人并不了解迅驰（pm），很多人居然还陷在intel编织的频率至上论的怪圈里（intel自己已经跳出来了），只要看看intel的移动cpu的未来发展思路和全世界笔记本厂商的笔记本发展战略，就不难明白到底移动品
和迅驰谁优谁劣了

举个例子迅驰出现前，有人想象过移动cpu能够战胜同频的台式机cpu吗？但迅驰的出现他不但战胜了同频的台式机cpu吗而且让更高主频的台式机cpu落马，迅驰的出现真正开启了笔记本替代台式机的时代。。。

   无论dell也好，ibm也好，hp也好他们的工程师都不是菜鸟，如果迅驰真的不成熟（或综合性能不如移动p4），那么他们就不会不约而同的把代表自己最高端工作站级别的本本，都换上了迅驰心。。。why？是利益驱使吗？也许有着个原因，新品的利润更高但，但，不要忘了买这种机器的用户以行业用户为主，行业用户对价格最不敏感，行业用户更需要的是稳定，性能和重量电力供应的最佳组合！！！

所以迅驰（pentium）是笔记本cpu的一个里程碑

具有强大和优异性能迅驰的出现，给笔记本厂家以更大的设计发挥空间

利用他的低功耗我们可以用上比以往更轻薄的笔记本；利用他的高性能，我们可以用上以往不敢想象的超越同主频台式机cpu的笔记本工作站

放下“狂热”细品味，你真的需要、可以使用“迅驰”技术吗？不是笔者吃不着葡萄就说葡萄酸，超长待机、轻薄我喜欢，但为“无线”而买单，最起码在2004年6月1前会被拒绝！主要是迅驰”技术不符国标。相关笔记本电脑6月起可能被禁售。请参阅：挟迅驰以令群雄：直击无线网络国标WAPI。

无线标准众多，“迅驰”有可能夭折

无线领域为一个新兴开发空间，各自为战的现象极其普遍。单就基于无线局域网的标准就有IEEE 802.11X系列、HIPERLAN、HomeRF和中国WLAN新标准等，而802.11b 实际上仅是802.11X系列7个标准中一员。此外还将不断有各种新WLAN标准出台，全球标准之争愈演愈烈。英特尔的802.11b想统领这一行业也仅仅是个人意愿。中国标准化管理局将12月1日定为所有Wi-Fi设备厂商都必须执行Wi-Fi安全新标准的最后期限，对于不符合WAPI的产品，中国政府机构将禁止进口、生产与销售，而英特尔的迅驰恰恰与该标准冲突，看来“迅驰”不得不重新进行考虑。

无线暂时少“线”，信号好，才能说真的好

“迅驰”对无线世界的冲击，无疑代表了笔记本发展的方向，但无线应用不仅取决于英特尔公司，毕竟“无线”也得有网络的支持。目前国内的无线局域网、热点等基础设施根本不健全，完全无线局域网，在国内现在只是一个梦想。本本再好却无法自由应用，为“迅驰”买单岂不冤枉！

“迅驰”如平原牧马，易放难收

就象Windows系统一样，由于对性能的过分强调，总是有意无意的忽略安全问题。就连无线鼻祖英特尔至今也没有拿出真正令人信服的可靠方案。无线连接不受空间和网络基础设施的限制，随时随地能够接入网络。这种“无限自由”必然也为病毒制造者和黑客提供了可乘之机，使之利用企业薄弱的无线安全架构窃取企业机密或危及网络安全。因此，无线局域网国际标准在安全性方面存在诸多隐患已经成为无线用户的心头之患，严重阻碍着无线局域网的有序发展。基于保护国家网络安全的考虑，中国政府才通过新标准的制定来提高网络安全防御能力，毕竟安全才是最大的利益！

一、 6月1日，最后通牒既不会不了了之！

不知大家是否看过《DA师》这部电视剧，赞助商提供的笔记本中内藏着窃听装置，意图盗取我军机密，今天的迅驰给我们展示了笔记本美好的未来，带来了无线的无限魅力，可它却捆绑着多有安全纰漏的802.11，说其是《DA师》中的赞助商并不牵强。有人会说802.11不是在不断升级吗，其实不过是补丁罢了，根上有问题只能拆东墙补西墙，要知道中国的无线网络是平地起高楼，自己有健康的基础不用，非得要别人强加的岌岌可危。中国不能沉默的理由有三：

1、802.11标准存在着诸多安全漏洞，全盘采用养虎必为患
安全问题一直是无线应用的顽疾，不解决安全问题，无线产品很难得到广泛的应用。现有无线网络安全机制由于不能提供足够的安全策略，必然导致下游产品安全成本的增加，这也可以说是迅驰笔记本价格不能进一步下调的一个内在原因，如果使用健全的无线网络机制，笔记本大幅降价势必成为可能，迅驰价格的过高无疑是在拿消费者的钱为机制的缺陷补窟窿，况且现在针对安全的做法通常是将有线网络安全机制通过技术转接到WLAN上，要知道此举在技术上很容易被破译，夸张一点说就是形同虚设！迅驰偏偏非得要捆绑销售，假如说全国上下一片迅驰，漏洞百出的802.11下国家安全、商业机密还谈什么保障，你会说国际上大家都如此，人家都不怕，就咱们大惊小怪，危言耸听！要知道关键时刻迅驰不会卖给你安全补丁，落后就要挨打，咱忍，谁让咱没武器呢

国际上迅驰也颇招非议，中国并非一意孤行

脚踏两只船，众厂商随时会倒戈：英特尔的迅驰芯片在无线数据传输功能上表现并不乐观，笔记本制造商们更愿意使用英特尔迅驰芯片包中的主处理器，然后再从别的公司采购主管无线接入功能的芯片。双腿走路是目前一种大众化的选择。惠普在新品的处理器方面选择了英特尔迅驰的CPU，但并没有同时选择英特尔非常希望厂商采用的无线芯片；针对迅驰后英特尔CPU可能的全面封锁，众商家更是未雨绸缪，目前已有Acer、HP、富士通、NEC以及SONY等整机厂商采用了AMD的移动式处理器。惠普推出了使用AMD新型移动芯片的主流产品，采用AMD移动式处理器的富士通LifeBookS2000笔记本电脑性价比更高；而在亚太市场，著名的笔记本生产商Twinhead公司也推出使用AMD移动式处理器的笔记本电脑。强制性国标WAPI的实施实际上是国家安全、经济利益和产业利益等等综合国家权益的一种体现。是中国通过掌握市场竞争的游戏规则来逐渐降低学费，为中国的消费者免去巨大的不合理费用，为中国企业赢得更大的利润空间，为中国企业进入国际市场提供强有力的支持。有标准才能纵横市场，国品才能真正走出国门！

目前在无线模块领域，英特尔并不具备明显优势，NS、TI、Broadcom、Intersil、Atheros等公司都拥有极具竞争力的技术，Atheros、Broadcom、Intersil以及其他的无线芯片公司正努力要让自家的芯片走进笔记本电脑及热点，另外Wi-Fi是国际性标准，并不会受某个厂商所左右，其他厂商当然也不会束手就擒。

6月1日，迅驰也不会全面改版！ 

1、迅驰科技含金量高：从技术角度来看，“迅驰”组件中的Pentium M处理器的频率与现有的移动处理器相比略有下降，耗电量却比现在的移动芯片低得多，性能也更为强大。再加上芯片组中无线网络模块提供的强大支持，“迅驰”成为首个可同时满足移动性性能、电池寿命、无线连接性和便携性4个关键要素的平台。

2、迅驰迎合笔记本的发展需求：超轻超薄笔记本散热与耗电两大难题PⅢ已疲于应付，P4更无良方， 而迅驰高性能、无缝的无线连接、长电池寿命以及创新的外形恰恰迎合了消费者对笔记本的要求。2002年无线笔记本电脑仅占总体份额的5%，而2003年这一比例就上升到了35%，2005年预测会达到90%。

3、迅驰投资巨大，英特尔背水一战，志在必胜：有业内人士认为“迅驰”横空出世的背后推动力量是INTEL寻求转型，而非仅仅源于无线技术的自然过渡，于是迅驰的成功与否自然就关系着英特尔的生死存亡。数十亿美元打造出炉，3亿美元推销洗脑， 1万个“热点” 全球圈地……为人作嫁衣也罢，被3G与WLAN掣肘也罢，如此巨额成本，迅驰怎能轻言放弃，况且冲撞WAPI又不是迅驰一个人。

4、凭借迅驰英特尔意图成为终端与通信标准的双料赢家：迅驰对移动计算终端的迅速占领将意味着英特尔将掌握无线局域网的客户端，这将是构成英特尔进军通信领域的战略构想的关键一步，也是向高端高利润的AP、无线路由器等宽带无线通信市场挺进的桥头堡。迅驰垄断的本意在于弥补英特尔在无线局域网技术上的落后，迅驰垄断战略成功，英特尔在无线局域网终端接入市场的霸主地位便指日可待。英特尔正试图引导宽带无线技术标准的发展趋势成为在终端接入和通信标准上的双料赢家。

6月1日，中国政府最有可能走“办公软件”的道路，政府引导购买,让市场来说话 

政府不能不了了之，迅驰断然不会放弃，6月1日最有可能的结果是政府出台引导消费政策，政府、军队等部门购买、使用迅驰将视为违法；极力生产迅驰的厂商将得不到国家支持，最终让市场迫使迅驰改变。这自然会让人想到微软的办公软件。

1、政府不会全面封杀迅驰的理由：

1）、不抹杀投资热情：不能不承认WAPI国标一出，立即受到了一些国际企业的质疑猜忌，甚至他们已经开始借助本国行业和政府机构对中国施压，更深一层我们也看到一些国际企业借助本国行业和政府机构对中国施压的背后，是希望能尽快加入中国宽带无线标准的强烈愿望。对所有不想放弃中国市场的外国制造商而言，中国市场的诱惑是巨大的，只有适应的机会，而没有放弃的选择。在WAPI必定成功贯彻的前提下，没有长时间的过渡而即刻全面封杀，势必影响一些国际企业的既定利益，目前几乎所有的无线局域网产品，在安全措施上基本上都是采用国际标准或者自己的解决方案而无法与WAPI国家强制标准兼容。因此WAPI标准实施的实质，等于是宣告了当前无线局域网产品的死刑！毕竟他们不是来扶贫的，政策只能引导，市场才有裁决权。

2）保护国人既定利益：迅驰03年迅速占领中国市场，很多消费者已拥有迅驰，5月9日英特尔总裁Paul Otellini说：“中国只购买最新的技术”。一方面可以说中国消费者是积极的消费者，同时是否也暗含着部分中国消费者购买缺乏冷静，有些时候不是按需购买，没有添加中国标准的“迅驰”技术事实上已经暂时成了中国市场上无线局域网的标准。全面封杀势必伤及无辜，家庭居域网迅驰无线无可厚非。

3）、无线掌握在电信运营商手中：热点的铺设是用户真正实现无线快速上网的基础。迅驰笔记本电脑准备好了，还得需要电信运营商的的无线基础设施。当前，无线的技术发展方向是怎样提升移动性，而笔记本的核心就是提高移动性，有了无线，笔记本才能真正移动起来了。所以说迅驰的最终命运掌握在GPRS和CDMA手中，全面封杀迅驰有可能影响，甚至阻碍我国的无线网络建设！

2、政府渐进封杀迅驰的理由：

1）、地区标准国际化需要时间：在技术上从目前看来，未来的WLAN系统将会通过采用WPA、IEEE 802.11i以及 WAPI等加密机制，具备比现有系统完善得多的安全机制。中国期待这一天能早日到来，但它决不会主动上门。

2）、反垄断需要时间：英特尔曾说：英特尔不保证迅驰奔腾M和主板芯片组与其他厂商无线网卡之间的兼容性。言外之意是迅驰的眼里揉不得沙子，笔记本无线接入的天下注定是英特尔的。可以想像即便是在无线芯片技术上领先英特尔的Atheros，在与笔记本厂商的合作中也面临着来自英特尔的强大压力。英特尔的迅驰已经走到“滥用市场支配地位”的危险境地，即“具有市场支配地位的企业凭借其这种地位，在一定的交易领域实质性地限制竞争，违背公共利益，明显损害消费者利益，从而成为反垄断法所禁止的行为。”迅驰技术故意排斥其他无线网络芯片的行为毕竟会得到国际上的广泛反对，而这需要时间。

3）、政府采购是对迅驰的第一个行动警告，中国还是希望迅驰能放弃捆绑802.11标准，而与WAPI合作，毕竟轻薄、超长待机还是深受国人喜爱的。微软在欧洲和亚洲吃了反垄断和政府采购的大亏，虽然英特尔似乎还未遇到什么像样的挑战，过去以往还没有哪个国家和市场能够对他构成任何影响。然而，随着英特尔义无反顾的踏上迅驰列车，反垄断大棒的阴影落到这位产业教父的头上似乎已是必然。如果失去政府采购市场，英特尔在中国市场的垄断地位就不复存在，这也许能让英特尔醒悟，迷途知返！

1。你转的是很老的帖子了，现在各大厂商的态度已经明确了。

2。有机会多翻翻WAPI的有关资料和相关专利！！WAPI最重要的一条就是兼容802。11b，WAPI与802。11x标准不是对头（不是你死我活的关系而是互相兼容互相补充的关系），而且迅驰等采用802。11技术的产品对WAPI的支持是可以通过软件实现的（比如驱动升级），而且首台支持WAPI标准的本本已经推出！！

3。windows如果在下一个补丁包（或6月以后的相关补丁）中对WAPI支持，那就意味着所有802。11b（不仅仅是迅驰）的笔记本和pda等产品都符合WAPI的要求了，别忘了，现在大家配置无线产品都是利用windows自带的协议的
4。至于“迅驰对中国国标的蔑视”，更是无稽之谈，迅驰作为一个整合体，在全世界都在销售，中国自定的WAPI只不过加大了安全性

5。市场说明一切，需求说明一切，看看市场吧，基于intel迅驰 （pm）已经一统天下，难道大家都是为了无线吗？？？NO！！绝大多数人选择这类产品看重的是他的低功耗和高性能

6。对于普通用户而言，加个几百块的无线路由，利用现有的adsl和小区宽带接入，迅驰可以摆脱网线的烦恼，而且信号不错，完全可以满足需要

7。至于WLAN，就算符合WAPI国标，就算热点普及，以他极其高昂的使用成本，又有几人能承受？？？真要体会无线上网根多人会选择gprs和cdma包月（这种方式能够承受的人也不很多！！！）

8.intel是说过他的主板不保证与其他网卡兼容，但记住了－－有史以来intel的兼容性和稳定性是最好的，还有一点很重要－－intel也是Wi-Fi成员，他的咚咚通过了Wi-Fi认证，通过Wi-Fi认证就必须与其他通过Wi-Fi认证的产品兼容！！！

　　Wi-Fi联盟正在堆起一个巨大的专利金字塔，它将成为压在广大中国消费者身上的沉重负担。而如果其全球大一统标准局面形成，这个金字塔就将形成一座大山，难以推翻。

　　自IEEE802.11标准发布以来，由于不断发现问题，不断提出解决方案，已经开发出了一个包括a, b, d, e, i, g,和h等代号的标准系列。这里面有的是互相不同类型，有的是针对不同地区，有的是互相替代。面对这么多标准代号，消费者往往会被弄得稀里糊涂。

　　更大的问题是，即使这些标准之间也存在互联互通的问题。有报道指出，Wi-Fi系列面临体系内标准互不相通的大问题。“购买WLAN产品还应该着重考虑产品的可升级性和兼容性，但由于目前WLAN的标准还不统一，即使是基于同一技术标准的产品，其产品还难以互相兼容，所以在建设的时候就必须考虑产品兼容性问题。另外，从射频和技术成本来看，不同的802.11b产品之间也有很多差别，比如是否有自动配置和支持漫游功能等。WLAN具有无线传输的特性，因此，应用时就有可能出现射频干扰问题”。

　　为了解决802.11系列标准内的互通问题，已经有人提议要把所有这些标准的内容整合到一个标准之内，使之能够互联互通，并形成一个大而全的标准。形成这样一个大一统的标准当然能够解决互相连通的问题，但是消费者(特别是中国消费者会受益吗)。答案是否定的。

　　由下表可以看出，Wi-Fi所代表的IEEE802.11标准系列已经积累了25家公司的88个专利。形成一个大而全的标准，也就意味着，将来这些专利很可能会被捆绑到一起，一揽子推给消费者。当Wi-Fi标准成熟以后，可能会重现DVD专利联盟的一幕，形成一个802.11专利联盟，集中收取专利费。(这样的事情不必然会发生，但根据历史经验看，这是一个较为普遍的规律。而且目前也有这样的趋势)。

    奔腾和迅驰让我喜欢让我忧，我的迅驰8600我的最爱！！！

我们不是选择迅驰而是选择合理配置，选择好的产品，好的产品将越来越多，我们的选择和想法也将越来越成熟和理智！~

　　信中表达了对中国政府执行这一无线强制标准的极大关注。美国信息技术工作委员会在信中称，通过实际国家强制标准来制造贸易壁垒这一做法开了一个极其危险的先例。

 
　　BDA中国驻北京的市场分析顾问GlynTruscott说，这一信件将给中国政府以额外的外交压力，迫使中国政府通过协商就这一问题达成妥协。“这使得这一事件进一步升温。”

　　去年中国政府决定强制实施自己的无线局域网标准，关于这项标准的争论也因此而起。

　　中国的这项标准（GB15629.11-2003）同IEEE802.11标准（也就是我们所熟知的Wi-Fi）类似，但是中国国家标准采取了一个不同的加密协议，称之为无线局域网鉴别和保密基础结构（WAPI）。虽然这一标准从去年12月1日开始实施，这是针对个别产品这一最为期限推迟到了今年6月1日。

　　今后，中国国内及国外的公司在中国境内所销售的无线网络产品必须符合这一无线标准。但是，一些厂商警告说，中国的这项单独的无线标准可能会分裂无线网络市场。

　　IEEE802局部网络及都市网络标准委员会**PaulNikolich说：“我们觉得，强制执行WAPI标准将会造成世界无线网络产品市场不必要的分裂。”

　　中国无线标准同样引起了新的争议，因为这项标准要求外国的无线设备供应商同中国的竞争伙伴开展合作。

　　外国公司要获得WAPI许可证就要同24家中国公司其中之一达成合作生产协议，这24家厂商是中国政府所准予的许可证授权企业。

　　由于我是一个做技术的，所以说话比较直接，所以如果冒犯了大家，请不要介意。

　　以下是我的侃谈：

　　1。作为一个通讯协议，或者说标准向来都不该是由一个带有政府强制性色彩的机构去强加给大家。标准是建议，而不是法律，所以我认为这个6.1必需强制执行的做法实在是有些荒唐，也就只能骗骗不明白这个事情真伪的老百姓了。政府可以规定一个加密强度，或者说技术的方向、互通性的东西，而不是强制性的必需用那种协议，哪种加密方式加密之类的，这样的决定的权力应该是企业或者用户选择。于是我认为行政干预干预错了地方。那么，问题出在哪里？我认为不过是利益。于是我猜想情况应该是这样的，某个或者某些人起草了这个标准，到这个时候是纯技术的，是良性的；然后被喜功好事者看到，加以扩大；然后在逐级传。。。；最后到达所谓的什么委员会或者什么部，到此，就彻底质变，问题所在已经不是技术本身了，而是利益，然后为了巩固这个利益，于是在找一些公司、机构加入；再开些什么研讨会，作为一个政治和经济项目来做，然后强制性标准出台。从经济学的角度讲，我觉得他们做得很好；可是冷静下来或者从技术上讲，我觉得实在是可笑；

　　综上所述：我认为WAPI应该是一个建议标准而不是强制性，具有选择权的是企业和个人。

　　2。WAPI源于IP，IP网络或者说数据通讯发展到今天迅速进入百姓生活，为何有如此大好的局面，是因为开放，和互通的标准，所以我们才能用网络讨论WAPI，可是现在把这个封闭起来，我觉得实在让我感到难以理解。也许很多人还记得DVD，那个不同区域互不兼容的做法，到头来呢？作茧自缚在当今这个社会是不行的。

　　综上所述：这该是一个可选标准，由实施者去决定，如果是一个强制标准，那么我认为必需开放！

　　3。标准的来源，出于国家利益的考虑是该拥有自己的标准是好的，可是这个标准并不是自己的。当然中国的标准一向如此，所以中国7号之类的标准，明白人都知道不过是把RFC，或者IEEE的英文版的rfc，draft翻译成为中文，然后打上一个china或者CN的标志，然后就成为国标，我们居然始终没有脸红过。当时人家真正协议的设计者，标准的起草者也没有说什么，毕竟那时中国的这些小组没有向别人要钱。可这次我觉得这些人玩得有些过火了，把别人的标准拿来，然后翻译，然后加个安全功能，居然堂而皇之的作为自己的标准申请专利，然后要向人家真正的发明者和专利拥有者收取专利费，而且还要强制执行，这就有些流氓了。所以我觉得，力促使WAPI成为强制标准的那些人员应该不大懂得这些，而只是看到了什么对比，诸如WAPI比Wi-Fi安全性高阿，中国法律不支持WI-FI但是支持WAPI之类的对比表就把WAPI搞成现在这样。要这样可以，除非这个标准不是通过对别人的标准做些改动而成为自己的标准，而该是自己设计的标准，可惜WAPI不是。

　　综上所述：WAPI更好的出路不是国家强制标准，而是提交到IEEE，使其成为国际标准，它应该作为一个开放的标准，作为Wi-Fi的一个补充或者升级版，这样国内外厂商也将积极支持，否则必将被国际国内通讯业人员所耻笑。

　　4。看看为什么人家WI-FI联盟说可能放弃对中国输出WI-FI芯片，国内反应那么大？他们不知道，你们该知道，那是因为国内造不出支持WI-FI的芯片出来，在我看来，人家就是可以不向你出口。你说人家发明一个东西，你拿来改改，然后让人家必需按照你这个来做，而且宣称是自己的，而且还要向人家收钱，你说谁会干？

　　综上所述：不要妄想，不要浪费纳税人老百姓的货币了，也不要浪费大家的注意力了，埋头做事情吧，如果你自己能造出来，那么你想怎么该怎么改不就得了？

　　5。现在的中国处于一个民族自豪感严重膨胀的时期，什么东西都很容易被提到民族国家安全、尊严的高度来讨论，其实很沉重，这该是企业行为，民间行为，而不是政治行为，大家似乎太过敏感了。敏感是敏感，爱国是爱国，可是没有看清楚形式和真正的内幕，支持WAPI强制的人是无辜的，你们这些专家也是无辜的(或者说你们是有功的，因为你们对WI-FI进行了改进，抱歉，在我看来仅仅是改进，不是什么真正的创新标准)，而真正的煽风点火者，包括那些没有搞清楚就乱建议的人，他们因为看到的不是国家安全也不是民族利益，而更多的是因为个人利益、好大喜功、呕续拍马的促使下的行为；

　　综上所述：如果他们真的是为了民族的考虑，为了国家的安危......那么请闭上嘴巴，像诸位专家一样去研究怎么改进一个东西，怎么解决一个问题，进而提出自己的标准，做出自己的芯片。不要以为整体喝茶都可以把中国的通讯业或者其它任何行业做大、做强！

　　我看不到6.1能成功推行的迹象，除非出台WAPI的折中方案或者有WAPI的小组成员(可是在这些成员里面我只看到中兴在芯片设计上有些经验，其它什么联想、还有那些研究所大学他们自己比我还清楚自己在芯片设计上的能力)能造出支持WAPI的芯片，否则到头来多半是一个可选择的项目！

　　醒醒吧，国人！所有不管是因为真正爱国爱民的人和想多搞点利益的人！以后不要再搞这样搞出来的类似的强制性标准了。闭上嘴巴，把说假话、废话、大话的时间拿来做事情，也许你已经做出来了。

　　当然，此刻，也许我自己也是在说废话！只是因为我实在看不下去了，长此以往，众人皆如此，我们真的发展壮大自己的产业吗？

　　非风动、非旗动、而是心动...... 

　　英特尔大唱反调

　　出于安全方面的考虑，我国国家认证认可监督管理委员会发布《无线局域网产品强制性认证实施规则(无线局域网产品)》2004年1月1日起开始实施，经过一段缓冲期后，今年6月1日起在中国市场上销售的无线宽带局域网产品必须符合中国的WAPI安全标准，否则将遭到禁售。WAPI安全标准的加密技术仅仅掌握在24家中国企业手中。

　　但我国政府的这一政策，受到了在中国市场上销售无线宽带局域网产品的外国厂商，尤其是英特尔的反对。昨天，英特尔中国区新闻发言人刘婕对本报记者表示，从过去一段时间来看，从技术角度来评估和分析，英特尔将遵循国际通用的无线联盟标准，英特尔无法从技术角度找出支持或兼容中国新无线标准的方案。英特尔还认为，任何一个与国际标准不通用的标准，都很难有竞争力。

　　这是英特尔在中国推出无线标准后的一次重大政策改变。此前，英特尔中国区的官方态度一直是：“英特尔正在同中国政府及相关机构组织以及厂商进行积极的交流，在技术等多方面与政府多方沟通，进一步地具体了解情况，希望在6月1日前解决这一问题。”

　　迅驰用户将受影响

　　英特尔中国区的这种态度意味着，英特尔极可能在6月1日后停止向中国地区供应迅驰芯片以及英特尔迅驰芯片组技术。同时，从理论上讲，英特尔一直在大力推广的迅驰笔记本电脑技术，以及数以万计的迅驰技术笔记本电脑使用者，6月1日后在中国地区将得不到安全保证。

　　刘婕说：“英特尔无法与中国政府规定的授权中国厂商方面达成一致，也没有找出一种可行的方式来保证合作实施的质量。”

　　业界认为，英特尔不愿意遵循中国国家标准的原因，是不愿意向中国企业交纳价格不菲的专利费。在新的WAPI无线标准下，国外企业只能通过与我国掌握加密技术的24家企业合作，才能取得在中国地区无线技术的相关授权。这就涉及到认证费用问题。

　　英特尔后台很硬

　　英特尔的背后，首先有国际无线标准Wi-Fi方面的支持。在英特尔转发给记者的一封电子邮件中，国际无线标准Wi-Fi联盟**伊顿明确表示：暂时无法接受中国这一标准，如果2004年6月1日之前不能达成妥协的话，Wi-Fi联盟将考虑抵制对华出口Wi-Fi产品。伊顿表示，作为市场利益至上的商业公司的代言人，利益联盟只能扮演“最臭最硬”的角色。

　　同时，美国政府对此也有所表态。上周，美国国务卿鲍威尔、商务部长埃文斯和贸易代表佐立克，曾专门就无线局域网国家标准问题致函我国政府，希望取消限制非WAPI标准无线产品的进口规定。这也是英特尔突然强硬起来的重要原因。

　　电脑芯片的下游厂商对此大多不愿意明确表态。昨天，联想集团发言人表示：“没有收到任何指示，不便对此发表评论。”IBM也只很原则性地回答：“IBM支持开放的标准。”惠普表示已经知道此事，将与公司高层协商后发表看法。

　　也有的笔记本电脑厂商已经看到我国新无线标准推广的重大商机。明碁中国总经理曾文祺明确表态：“支持中国的新无线标准，并将在近期推出符合中国国家标准的笔记本电脑。”

　　AMD欲取而代之

　　英特尔中国政策的改变，对于AMD来说，是一次非常难得的机会。昨天AMD总公司副总裁兼中国公司总经理郭可尊虽然没有对英特尔这一举动发表看法，但据了解，郭也认为这对于AMD来说是一个重大的机会。近日，AMD开始用64位处理器在中国市场猛然发力，在市场上大量铺货。

　　记者昨天在鼎好、海龙等电子卖场发现，AMD的Athlon643000+处理器加上硕泰克主板，特价为2800元人民币，相比英特尔3.06G处理器加Intel主板的2500-2600元的报价，有了一定的竞争优势。销售商说：“货源可以保证供应，价格也有商量。”

　　中国为何要推自己的无线标准(链接)

　　比尔·盖茨说，他现在只关注一件事情，那就是信息安全。我国推广WAPI，其核心并非是不让国外厂商的产品进入中国，而是说这些产品在进入市场时，必须加入中国的加密算法模块，而这个模块只能由中国公司掌控，因为这涉及到国家信息安全问题。这次WAPI所有在中国销售的无线局域网设备都要遵循的这项标准的加密技术被无偿转让给了包括联想、华为、东软等在内的国内厂商。

　　PC中取得标准统治地位的是美国，Intel和微软两家公司垄断了整个产业中最高端、最为丰厚的一块利益。美国企业每天都在推销自己的各种各样标准，一旦看到自己的标准不能成为国际标准时就特别着急。

　　世贸组织的一个重要协定———贸易技术壁垒协定(WTO/TBT)规定，WTO各成员国可以为本国安全、健康、环保等正当目标，在符合WTO总协定的有关标准和国际指南的前提下修改或制定出本国新的技术法规、标准等相关文件。WAPI符合WTO上述规则。

其实现在（不仅仅是现在了），大家口中的迅驰仅仅是指pm  cpu，6.1以后未必就没有合法的迅驰了，intel还说64位计算技术现在没用呢，但它说完后就推出了64位cpu，合法的迅驰6。1没有，不表示7月8月没有

下一代迅驰组合中的无线网卡还是不错的 而且intel选的下一代无线网卡供应商基本都是我国台湾省的企业，而台湾企业均表示支持国家标准，尤其是明基已经出了支持国标的成品机器，所以。。。。。大家可以拭目以待

以上純屬個人觀點！！！

1。无线网卡，摆脱了网线的繁琐，装修是不再需要考虑布线问题

2。现在家庭上网最高也就是10m的小区宽带，用802。11g足以满足贷款需要

3。如果你出差无发拨号时（现在很多宾馆都关了16300，等免费的号码），但宾馆可以提供高价的宽带网线上网，你就知道了：啊～还是gprs包月英明啊！！

4。记得97年我们买的一台电脑装了3。2g的硬盘，当时是人都说，有病啊，这么大的硬盘，用来装什么啊？？现在呢？1个TB
都不够用

5。记得99年第一台p3 450cpu出来时，就有过，大讨论：我们需要这么快的cpu吗？现在cpu已经在3g以上了，但很多人依然嫌他不够快！！！

6。一年前，我的一个朋友在我耳边不断叙述这买车无用论（出租车，公交多方便！！）昨天他兴匆匆大电话给我让我去看他刚买的“大奔”

再买台就OK

一台DELL 4150 P4 2.0-M 512M内存 60G硬盘 当台机使用

一台是刚买的12英寸的SONY V505MNCP 512M内存 60G硬盘  这台主要是出差和旅游使用，比较方便

　　据一家电脑公司透露，中国颁布国家标准后，用户针对该问题的咨询明显增多。“ 
  
 
我们在目前的产品销售中，如实地向相关产品的购买用户提出的问题进行了答复。”他说：“随着国家标准的颁布，以及符合新的国家标准产品的推出，采用旧标准的迅驰产品销售肯定会受到影响。”

　　一家电脑公司市场部负责人说：“我们目前已经开始削减迅驰芯片的采购数量，我们将遵照国家相关规定根据实际情况对合同进行调整。”

　　据了解，一些笔记本厂商表示，他们正积极加入中国标准化工作组，并且积极同相关技术提供单位进行了产品合作探讨，并表示，后期推出的产品，在相关部分一定会给用户提供符合中国标准的产品，以保证用户实际利益不受损失。

　　一家著名的电脑公司透露，中国标准涉及到的他们公司的产品除了采用迅驰芯片的笔记本终端产品外还有AP(无线接入点)等其它一些产品。“这些产品涉及到不同的厂商，需要大家共同协商，统一采取服务措施。我们公司积极多次参加信息产业部组织的相关会议，并且将在信产部相关政策下积极进行升级。同时，考虑到目前符合国家标准的产品开发进度实际情况，我们初期可能会采用软件升级的方式为已经购买使用旧标准的产品、并且有升级需求的用户进行升级。这些服务将尽量不为用户增加过多新的成本。”

　　中国标准在实施的过程中可能会遇到一些困难，但是新的国家标准在数据安全部分比目前的标准具有更高的安全性能。结合国家强制认证的实施，相信未来的符合国家新标准的产品势必成为用户首选。

　　在采访中，多数厂商表示，目前无线应用环境还很不完善，所以对无线网络的需求还有限。停止生产和销售使用英特尔迅驰芯片的笔记本电脑对电脑厂商的影响并不是很大。

　　据悉，目前一些公司已经把市场宣传重点放到了不使用迅驰芯片的笔记本电脑上。一些专业报刊已经在提醒广大消费者在购买时一定谨慎定夺。

　脚踏两只船，众厂商随时会倒戈：英特尔的迅驰芯片在无线数据传输功能上表现并不乐观，笔记本制造商们更愿意使用英特尔的奔腾M处理器，从别的公司采购主管无线接入功能的芯片。双腿走路是目前一种大众化的选择。惠普在新品的处理器方面选择了英特尔奔腾M的CPU，但并没有同时选择英特尔非常希望厂商采用的无线芯片；针对迅驰可能面临的全面封锁，众商家更是未雨绸缪，目前已有Acer、HP、富士通、NEC以及SONY等整机厂商采用了AMD的移动处理器。惠普推出了使用AMD新型移动芯片的主流产品，采用AMD移动式处理器的富士通LifeBookS2000笔记本电脑性价比更高；而在亚太市场，著名的笔记本生产商Twinhead公司也推出使用AMD移动式处理器的笔记本电脑。
从技术角度看，WLAN国家标准与国际标准最大的区别在安全机制上。安全性一直是无线局域网的痼疾，而Wi-Fi并不能解决这些问题。而且基于安全的理由，一条就已经足够。新标准的推行也不是要排斥国外厂商，采用自主加密技术不过是无线网络应用中极普通的一项措施而已。此前欧洲也有类似强制性的WLAN标准。以安全为理由，这在WTO规则局限下是允许的。实际上，中国推出的标准不止此一项，比如EVD、3G等标准，WLAN标准只是信息产业部公布的六项技术发明成果中的一项。
　当然，从另一个角度来说，标准从来都涉及利益，WLAN也不例外。最显著的例子是WLAN占全球生产80%的台湾厂商，曾经抗议Wi-Fi的“帝国霸权”，现在台湾厂商是支持WAPI的重要力量，明基甚至已经有符合新标准的产品问世，进而进行专利授权的协商事宜。如果要搭中国无线网络这趟班车，不买票是不能上的。 

小调查
 
如果没有迅驰，笔记本的性能会受到影响吗？
性能严重倒退。
性能有一定程度的倒退。
性能不会受任何影响。●(http://tech.sina.com.cn/pc/2004-04-01/95/342.html)

　　关于这次WAPI强制标准的事件，网上闹的沸沸扬扬，大家有赞同有反对的，而于我而言，我不反对中国自己制订标准，也希望看到中国有自己的核心技术和标准，但是，首先推行WAPI标准对普通用户没有看的到的有益之处，另外，推行他有可能会导致我们之前购买的设备无法再继续使用，却并不会有人为此承担责任和为我们承担损失，这点上，我觉得强制推行WAPI对普通用户，尤其是已经有了wifi设备的用户来说，是非常粗暴和无礼的，只是，作为弱势群体，我们对此无可奈何。Wifi和WAPI之争，鹿死谁手犹为可知，但作为鹿的我们，却是已然死定了。

一，前言

　　WLAN标准之争，经过一番讨论，一些问题已经得到解决，如中国政府有权利制定标准，中国标准具有法律效力，国外标准行业联盟没有权利发动抵制和禁运等。但是，目前还没有解决的一个重要问题是经济效益的问题。经济效益又同消费者权益(这里的消费者包括政府、企业和个人)切切相关。WLAN中国标准对中国的消费者有什么影响？会不会增加消费者的负担？这些问题已经提出，但是还没有充分地展开讨论。

　　消费者权益的问题非常重要，决不可含糊。这次不解决，将来其他标准还会遇到同样问题。它将影响到WLAN国标的民意基础，影响到对政府决策的评价，影响到中国标准战略的整体进程，更影响到中国13亿人民的切身利益。

　　本文通过对Wi-Fi背后隐藏的巨大专利金字塔的揭露，分析Wi-Fi标准对中国消费者的影响，解释WLAN国家标准将如何保护中国消费者的权益，并以此说明实施中国标准战略将会为13亿中国人民带来巨大的经济利益。

　　二，中国消费者受害论

　　WLAN国家标准的批评者们一直在宣扬一种观点，即“推动WAPI标准将会使得中国消费者权益受损害”。(以下简称“受害论”)。汇总起来，受害论主要基于以下几种理由：

　　1，WAPI标准将迫使消费者花钱对原有产品进行升级。

　　2，不方便：WLAN国标将导致产品不能全球兼容，中国产品在其他国家将不能使用。

　　3，瓦解全球统一标准，将增加制造成本，最终将增加消费者负担。

　　4，国外的标准都是无偿协议，而WAPI要收专利费。

　　5，WAPI专利费将增加消费者的费用。

　　表面看来，这些理由似乎都言之有据，因此也能打动一些人。但是，受害论者并没有把所有的事实都公布于众，很多不利于他们的证据被隐藏起来。因此，他们的受害论是经不起推敲的。

　　三，受害论的矛头应该指向谁？

　　WLAN国家标准执行后，消费者已经购买的大批无线产品如何处理，这是一个受到很多关注的问题。很可能的结局是原有的Wi-Fi产品需要进行安全升级。奇怪的是受害论者却借此向国家标准发难，宣称国标将导致原有投资受损。“问题在于，WAPI到底对谁有利，目前我们能看到的是，它明显对国内的相关厂商有利。但对于大量的不太在乎WLAN安全性的普通消费者，如果WAPI要让他们掏更多的钱，或者让他们之前的投资受损，它就是一个坏标准”。

　　在这个问题上，受害论者的攻击似乎选错了对象。他们似乎忘记了以下重要事实：

　　1，中国市场上已经有大量的Wi-Fi产品在销售。

　　2，这些产品已经被证明存在严重的安全漏洞。

　　3，这些漏洞已经而且正在对中国消费者的利益产生危害。

　　要追究责任，应该追究是谁导致了这一切的问题。导致中国消费者利益受损的根源是IEEE和Wi-Fi。他们应该负起将不完善的标准推向市场的主要责任。(笔者曾经看到过802.11标准参与者写的一篇文章中透露，标准制定者在讨论时就已经知道存在漏洞。他并认为这一标准的推出是一个错误。如果此事属实，问题就更严重了。很可能是标准制定者为了同其他标准竞争，而抢先把不成熟的标准推向市场，而忽视了消费者利益的保护。这个问题值得深入研究)。而那些Wi-Fi制造商和销售商们也应该负责任，因为是他们将有安全漏洞的产品推销给消费者。而现在，带有安全漏洞的产品仍然在市面上销售，每拖延一日就有成百上千的消费者利益受损。

　　四，已经亡羊，谁来补牢？

　　WLAN国标的推出正是针对目前Wi-Fi产品普遍存在安全漏洞这一事实，而推出的补救措施。奇怪的是，受害论者对真正伤害的制造者不去追究责任，却向补救者发起责难。古人说，亡羊补牢。现在，受害论者不去追查是谁制造漏洞，放走了羊只，却揪住前来补洞的人，要其赔偿损失。这岂不闹出天大的笑话。

　　WLAN国标是对消费者的一种保护措施。对于未来购买WLAN产品的消费者，他们的产品将得到新安全措施的保护。对于那些已经拥有WLAN产品的消费者，他们可能需要对原有产品进行升级。当然这种升级可能会产生费用。但是，这种费用是由原产品的缺陷而引起的。实际上，这种升级应该由原生产商/销售商负责安排，就如汽车商发现设计问题而召回车辆一样。如果原生产商对升级的事情不闻不问，那就是对消费者的不负责任。

　　对Wi-Fi产品生产商和销售商来说，帮助用户进行安全升级不仅仅是对消费者负责，也是对他们自己负责。有安全漏洞的产品就如一颗颗定时炸弹，随时可能被引爆。如果哪一天，某个消费者因Wi-Fi安全漏洞导致损失，最终产品供应商及相关者恐怕都会担上法律责任。

　　消极等待更不是办法。首先，WLAN标准涉及安全，绝不可假他人之手。其次，所谓的802.11i标准还不知道是否有用。另外，某些国家对密码出口也有管制措施。所以，如果等待，安全漏洞每天都存在威胁，而补上漏洞的日期却是无法确定。所以，中国必须采取主动措施，强制执行安全标准。

　　五，天上不会掉馅饼

　　谈到升级费用，自然就牵涉到WLAN国标的专利费问题。有些人宣称，国外的标准是无偿协议，而WLAN标准是有专利的，所以会伤害消费者的利益。为了证明自己的观点，他们举出互联网的例子。由于互联网家喻户晓，所以这种观点还真能迷惑一些人。

　　关于互联网的发展，笔者还是比较清楚的。早在1992年，笔者就协调建立了全球第一个中文网站。那段经历也培养了一批留学生互联网管理人才，成为后来帮助建立中国互联网框架China-Net的骨干技术力量。互联网最早是为美国科研教育领域信息交流而建立的网络，后来向商业领域开放，因此继承了当初的一些免费特征。但是，要说所有国外标准都是免费协议，那是自欺欺人的。

　　天上不会掉馅饼。同样，国外的标准也绝对不是完全免费的。标准中(特别是行业技术标准)暗藏专利，这是不争的事实。按照发达国家普遍接受的观点，标准中含有专利是正常的，合理的，而且必须受到知识产权保护。如果标准是免费的，那么就不会有企业投资来发展标准，重视标准，最终整体竞争力就会受到伤害。

　　既然国外标准含有专利，而且在中国得到保护，那中国标准内当然也可以含有专利，而且也应该得到保护。

　　六，Wi-Fi背后的专利

　　如果有人还不相信，让我们来看看事实吧。

　　在1993-1998年间，Wi-Fi所支持的IEEE802.11标准中，一共有12个公司宣布了45个专利(这其中有些是同一个专利在多国申请)。其中有一家日本公司列出了11个专利。在目前通行的802.11a标准中，含有两个公司的各一个专利。在针对欧洲要求而制定的802.11h标准中含有一个公司的两个专利。特别是在802.11g标准中更有两个公司的高达13个专利。

　　这些事实说明，Wi-Fi绝对不是无偿的标准。其背后隐藏的专利费用必然地最终由中国消费者来买单。

　　WLAN中国标准含有专利。同样地，同其竞争的，用来弥补现有安全漏洞，目前尚未成型的802.11i标准中，也已经有3个公司在2002年1月至2003年6月间宣布了共3个专利。所以，即使中国不提出自己的WLAN安全标准，中国消费者还是要升级，还是要付专利费给国外的公司。所以，那种WAPI标准会损害中国消费者利益的观点是站不住脚的。

　　真奇怪，为什么有的人心甘情愿要付昂贵的专利费给外国公司(DVD事件难道还不是一个深刻的教训吗)，却对民族企业的专利大加挞伐。更何况，中国的专利费更低廉呢？比较起来，中国标准应该能够给消费者带来更多实惠，因为中国标准的研究开发费用要远低于国外标准。

　　从目前资料看，WAPI标准的升级较为简单，只需要进行软件升级。[4]而Wi-Fi的补救措施可能费用更高。这是因为，802.11i的标准可能还需要进行硬件升级。这将导致更高的费用。“多方信息显示，IEEE负责编制的802.11i协议将不能向前兼容基于RC4算法的安全规范。也就是说，预计今年年底出台的802.11i很可能需要用户进行硬件升级，而不是像WPA那样刷一下固件，升级一下驱动那么简单”。

　　从价格上比较专利对中国标准是不公平的，因为WLAN国标同Wi-Fi专利不仅仅是一对一的问题。由于Wi-Fi战略和体系上的一系列问题，将会给中国消费者增加巨大的负担。相较之下，WLAN中国标准将会为中国消费者节省许多费用，从而带来巨大的实惠。

　　七，大一统标准的利弊

　　Wi-Fi的问题根源在于在其雄心勃勃的无线标准大一统的战略构想。

　　在最近的一次访谈中，WiFi联盟的伊顿先生给我们描绘了这一构想：“我们提出的则是一个广泛采用的统一标准。我们对中国决定采用自己的不同与世界各国的Wi-Fi安全标准感到担心，两个标准并存会对整个行业造成损害，同时也会损害中国市场，因为中国市场会因此而孤立于全球市场之外。

　　我们的主要担心是，中国选择制订自己独特的、与世界各国皆异的标准，会对整个行业造成冲击。多标准并行会造成市场效能低下、产品成本上升、产品和支持服务质量下降。在单一标准下，产品成本降低、制造商便于提高生产规模、市场竞争度提高、产品支持服务质量提高。越多的消费者采购这类产品，就越能走上良性循环。因此，我们最主要的担心是，中国单独采用的标准，将破坏能令所有人获益的市场力量。我们关心的是全球统一的标准，详细地说也就是802.11标准”。

　　在这里，伊顿先生成了“全球”单一标准的卫道者，同时描绘了单一标准的好处和多标准并行的危害。但是，这也引出了许多问题。

　　第一，伊顿先生忘记了多标准并存的好处。多标准竞争正是美国一直坚持的制度，而且是美国经济和社会的立足之本。为什么多标准竞争在美国国内是优越的制度，一个“令人自豪的传统”，是美国企业竞争力的源泉，但在国际范围内，却被伊顿们视为害群之马，必欲除之而后快？这里面的矛盾值得深思。(此问题将来有专文探讨)。

　　第二，人们也有理由怀疑，伊顿先生所设想的全球统一标准能否形得成。就在目前，市场上也存在同Wi-Fi竞争的HomeRF标准，HiperLan2标准等等。而且评论家们已经指出，Wi-Fi前途未卜，没有人敢保证全球市场将会统一在Wi-Fi标准下。有报道指出：“如果WLAN不尽快解决以安全为首的应用瓶颈，将错过市场拓展的黄金时代并面临新的宽带无线技术的有力挑战。正是看到WLAN在安全和产业配套等问题上的种种问题，WTRS公司大胆地预测超宽频带(UWB)最终将击败当前的Wi-Fi无线联网标准，并使蓝牙技术退出历史舞台。如果WTRS公司的预测全都变为现实，那么Wi-Fi在今后几年内的发展前景将很难预料。甚至风头正劲的WLAN产业联盟Wi-Fi组织的地位也将接受以英特尔为首的WiMAX(全球微波接入互操作性论坛)的挑战”。

　　第三，所以，所谓“中国会孤立于世界市场之外”的言论是危言耸听。而且即使如此，也不会对中国市场产生危害，这是因为中国具有强大的制造业，和全球五分之一的市场。凭这两点，中国标准就有了坚实的基础，生产制造成本也会低于发达国家，中国的消费者也会得到价廉物美的产品。

　　第四，伊顿先生也忘记了提一下全球统一标准(特别是行业技术规范)的害处。大一统标准也就会产生垄断。而垄断将会阻碍技术进步，使得价格升高，效率低下，并最终损害消费者利益(这也是美国在标准领域反对垄断的原因)。这方面，理论上是不需要多阐述的。让我们用事实来验证，Wi-Fi大一统标准将会给消费者带来什么实质影响吧。

　　八，Wi-Fi的专利金字塔

　　Wi-Fi联盟正在堆起一个巨大的专利金字塔，它将成为压在广大中国消费者身上的沉重负担。而如果其全球大一统标准局面形成，这个金字塔就将形成一座大山，难以推翻。

　　自IEEE802.11标准发布以来，由于不断发现问题，不断提出解决方案，已经开发出了一个包括a, b, d, e, i, g,和h等代号的标准系列。这里面有的是互相不同类型，有的是针对不同地区，有的是互相替代。面对这么多标准代号，消费者往往会被弄得稀里糊涂。

　　更大的问题是，即使这些标准之间也存在互联互通的问题。有报道指出，Wi-Fi系列面临体系内标准互不相通的大问题。“购买WLAN产品还应该着重考虑产品的可升级性和兼容性，但由于目前WLAN的标准还不统一，即使是基于同一技术标准的产品，其产品还难以互相兼容，所以在建设的时候就必须考虑产品兼容性问题。另外，从射频和技术成本来看，不同的802.11b产品之间也有很多差别，比如是否有自动配置和支持漫游功能等。WLAN具有无线传输的特性，因此，应用时就有可能出现射频干扰问题”。

　　为了解决802.11系列标准内的互通问题，已经有人提议要把所有这些标准的内容整合到一个标准之内，使之能够互联互通，并形成一个大而全的标准。形成这样一个大一统的标准当然能够解决互相连通的问题，但是消费者(特别是中国消费者会受益吗)。答案是否定的。

　　由下表可以看出，Wi-Fi所代表的IEEE802.11标准系列已经积累了25家公司的88个专利。形成一个大而全的标准，也就意味着，将来这些专利很可能会被捆绑到一起，一揽子推给消费者。当Wi-Fi标准成熟以后，可能会重现DVD专利联盟的一幕，形成一个802.11专利联盟，集中收取专利费。(这样的事情不必然会发生，但根据历史经验看，这是一个较为普遍的规律。而且目前也有这样的趋势)。

　　IEEE802.11标准系列专利统计

　　前面已经讲过，专利收费是正常的。但是，捆绑标准和专利是否有利于消费者就是问题了。

　　九，全球一统对谁有利？

　　现在该来反问：全球大一统标准对谁有利了？可以预见的是，它对Wi-Fi联盟有利，对Wi-Fi成员有利，对802.11系列专利持有者有利。但是，对广大普通消费者却是不利的。

　　这是因为，802.11系列是根据出现的各种问题，各种客户的不同需要，和各个地区的特别情况而提出的一系列解决方案。对于个别消费者来说，可能其中的一个或者两个方案就能够满足需要。因此，对消费者有利的理想情况是，提供给他们的产品是为他们量身定做的，只具备他们需要的功能。这样他们就能够少付不相关的专利费。(这方面Dell的模式是值得研究的)

　　而如果为了互联互通，制定一个大而全的标准，把这些标准捆绑到一起，也就意味着所有的专利都会被强加给每一个消费者。而消费者是没有选择的权利的。这样一来，专利持有者们当然会大获其利，但消费者却要化许多冤枉钱。

　　比如，欧洲有HiperLan2标准，Wi-Fi可能会在大而全的标准中整合这一标准。欧洲又提出TPC和DFS功能要求，于是Wi-Fi又抛出专用于欧洲的802.11h标准。现在，在中国WAPI的压力下，又要提出802.11i标准。如果中国愿意，恐怕又会把中国的WAPI接纳进去，形成802.11y(y代表未知)标准。将来这些可能都会被捆绑，所有这些标准的专利费被打包推销给消费者。

　　对中国消费者来说，他们只需要WAPI功能就满足了，因此只应该付WAPI的专利费。对他们来说，适用欧洲的HiperLan2和802.11h标准恐怕根本没有用处，他们的产品不需要那些欧洲功能。让他们为HiperLan2和802.11h专利买单实在是强人所难。依据中国标准生产的产品符合中国的国情，符合中国消费者的需求，免掉了许多昂贵而无用的功能，成本就会降低，消费者就会得到实惠。

　　但是，在大而全的标准体制下，他们恐怕不但要为欧洲的标准买单，还要为美洲的，还有其他未知的地区标准买单。同时，捆绑后的标准必然会增加产品复杂性，提高生产成本，也必然会提高产品价格。结果是，中国消费者们化了大笔银子，却买回了一大堆被“全球统一标准”强加给他们，却根本就没有用处的“高级功能”。这种例子是数不胜数。中国现在的电脑行业就存在这样的问题。

　　所以，制定WLAN中国标准将会适合中国国情，降低生产成本，降低专利费用，从而降低产品价格，为消费者带来显著的经济利益。

　　十，阳春白雪，曲高和寡

　　有少数白领人士抱怨说，如果中国制定标准，导致产品不能全球兼容，中国产品在其他国家将不能使用，因此给消费者带来不方便。

　　不方便当然是一个缺点。但是，如果考虑中国标准带来的其他好处，这个缺点可以说是瑕不掩瑜。

　　首先，那些需要经常到国外出差的白领人士是极少数。

　　其次，中国绝大部分的消费者不会经常到国外。大部分的人甚至一辈子都不会出国。

　　这里就发生了产品设计对象的问题。是要为了满足极少数白领人士的经常出国的需要，而要求所有产品都具备如“全球漫游”，“欧洲标准兼容”等昂贵的功能呢？还是为适应绝大多数中国消费者的需求，而配备符合中国国情的价廉物美的功能呢？如果是前者，极少数人得益，而绝大多数消费者利益受损。而后者，则是对少数人不利(但是他们总是可以找到兼容的方法的)，则是绝大多数人得益。后者才符合经营之道。

　　所以，全球大一统标准就如阳春白雪，曲高和寡。最后是行不通的。

　　让我们来看一看铱星的失败经验吧。数年前，几位异想天开的奇才想到了无线电话全球漫游的好处，于是他们设计了铱星计划，用卫星来实现手机无线通讯全球漫游。于是，花了几十亿美元，送了几十颗卫星上天。果然实现了全球手机无线通讯的功能。但是，由于价格昂贵，用者稀少，导致入不敷出，最后连贷款也还不起。想出手，连买家也找不到。几十亿美元的投资，最后以两千多万美元价格出让给了一个不情愿的买家。 

　　在铱星计划的带动下，又出现数个寻求全球一统的竞争者，如GlobalStar, ICO, Ellipso, Teledesic等。而这些公司也都先后一个个申请破产保护。

　　与之相反，就在同一时期，那些不能实现全球统一标准，没有全球共容，没有全球功能，依据区域性标准的，仅能实现地方通讯的手机，却是蓬勃发展。因为这种手机价廉物美，符合绝大多数老百姓的需求，也就产生巨大的生命力。

　　十一，中国标准必须代表大多数消费者的利益

　　以上讲了这么多，会给人以印象，好像笔者是反对全球化的。其实不然。与国际标准接轨仍然是一个大趋势，在许多领域实行国际标准还是应该的。中国标准战略也并没有否定全球化，在一些领域与国际标准接轨是中国标准战略的一个内容。笔者所主张的只是在标准领域的全球化必须要慎重，必须有所选择。

　　而选择的标准就是看其是否符合中国大多数消费者(包括政府、企业和个人)的利益，是否有助于提高生产力，是否有助于发展先进的科技文化。

　　如果国际标准(或者国外标准)能够符合以上条件，中国就应该予以采用。而如果也符合以上三个条件，那么中国的标准就应该制定而且坚决执行，不可因为少数人的反对就放弃。也不能因为个人的一点得失，就否定整个国家的标准战略。符合以上三个条件，中国标准就会得到广泛的支持，就会具备强大的生命力，就会为国为民带来巨大的经济效益。

　　十二，Wi-Fi漏洞揭示的问题

　　从以上的讨论，我们可以看出标准和消费者之间存在的一些问题。

　　首先，是标准不设防的问题。目前国家对国外标准基本上没有防范机制。802.11系列标准有很严重的安全漏洞，但是却没有任何阻碍地在中国推广应用。Wi-Fi产品已经被证明是不安全的，但是仍然在中国市场上攻城掠地。

　　其次，标准不设防的代价就是消费者利益受到损害。这里面包括已经和正在威胁消费者利益的安全隐患，生产商/销售商对消费者安全忧虑漠不关心的态度，旧产品的升级费用，和消费者原有投资因无法升级而受损等等。

　　这也说明，单纯的市场行为并不能完全有效地保护消费者。在很多情况下，所以需要政府强行介入，来确保消费者的利益。

　　大一统标准并不见得对消费者有利。相反，大一统标准导致的标准捆绑、专利捆绑、不合需求的超高功能，昂贵价格等将会对消费者利益造成伤害，并阻碍中国信息化的进程。(根据最新的消息，微软将被迫针对各地区不同的标准而制定不同的价格。这对本文的观点又增加了一个旁证。)

　　针对以上问题，应该尽快进行研究并且提出对应之策，以防止以后再出现这样的情况。

　　结论：

　　WLAN标准的讨论将证明，中国标准战略的强大生命力就在于其能够有效保护中国13亿消费者的利益。只要获得中国广大消费者的强烈支持，任何人也无法阻挡中国标准战略的进程。 

http://tech.tom.com/1121/1760/200445-91487.html

目前方正这款笔记本采用的是升级软件驱动的方式来支持中国提出的WAPI标准。宽带无线IP标准组曾预测，将于2004年年底推出采用硬件升级方式的终端产品。

　　从技术上来说，用软件升级原有迅驰无线模块是“当然可行”的。如果通过此方式升级原有迅驰产品，通过国家有关部门的认证“当然有可能”。只是其中会牵涉到比较高的认证费用——WAPI的认证制度规定，每一款(型号不同)笔记本要单独送审，而不是统一对其中的无线模块进行认证。

　　据相关笔记本电脑厂商表示，近期附有迅驰标志的笔记本电脑，在通过海关时出现被扣押的情况，而贴有Pentium M标志的产品，则能顺利通关。业界表示，虽然离6月1日还有2个月的时间，但国家有关部门已提前实施措施，对迅驰笔记本电脑产品加以限制。同时，相关厂商还表示，接到中国电磁兼容认证中心发布的公告，公告要求相关厂商如果在5月15日前，不能承诺自6月1日起，把产品中不符合WAPI标准的无线网络模块去掉，将被取消原获得的国家强制性产品认证(3C)资格。相关厂商认为，笔记本电脑厂失去3C认证就等于出局，迅驰的国内之路已经进入最后的倒计时阶段。

　　洪光表示，如果6月1日以前，英特尔不能提出相关解决方案，同方将在4月底停止向代理商销售迅驰产品。考虑到库存以及产品在渠道的停留时间，届时无线模块将成为选配产品。洪光表示，从3月的销售情况来看，迅驰产品在整个产品线中所占比例为49%，而到4月底之前，预计将迅驰产品的销售比例控制到25%以内，此后贴上Pentium M标志，以无线网络模块作为选配的产品，将全面替换迅驰产品。洪光同时表示，同方正积极申请添加WAPI组织，以求获得更好的无线模块解决方案。

　　华硕、明基、宏基等厂商虽然没有明确表态，会马上停止迅驰产品的供货，但从各家厂商的态度来看，迅驰产品的主力位置正在被快速淡化中。华硕中国事业群产品经理欧昌竹表示，当前华硕的产品在规划上涵盖Celeron M、Pentium M以及迅驰等3个部分，迅驰产品所占比例将由当前的70%下降到30%。而在产品规划上，无线网络模块作为选配的产品，同样将逐渐替代迅驰的主力地位。业界预计，各厂商最迟会在5月中旬，停止配有迅驰标志的笔记本电脑产品供货。

伴随WAPI标准实施，进入倒数计时阶段，厂商对于6月1日之前，销售的迅驰(Centrino)产品升级问题有了明确立场。相关厂商一改之前含糊的态度，认为如果软件升级不可行，厂商不会免费对售出的产品进行硬件升级。同时，相关厂商表示，消费者甚至销售人员，对WAPI标准仍存在很大的误解，使得厂商在迅驰产品的销售上进退两难。

　　6月1日之后，大陆将面对迅驰产品10万客户的升级问题，一直是业界关注的焦点。 
  华南虎七喜进军笔记本
  张国荣风采依旧一周年   
 金犊奖玩创意最正点   AC-尼尔森互联网调查  
 
 
对此，IBM、联想、同方等相关人士表示，厂商将不会承担高额的升级费用。虽然此前明基、华硕等厂商皆表示，将联合第三方厂商对旧的产品进行升级，明基甚至表示，将承担一部分硬件升级的费用。但厂商认为，一线厂商与二、三线厂商的销售数量不在同一个等级，除非国家强制性要求，否则不会承担升级产品所需的巨额费用。

　　然而，据悉当前在市场上未获得WAPI标准认证的无线局域网产品仍在销售，其中包括笔记本电脑。在中关村海龙、太平洋这样的电子卖场，绝大多数销售人员均会对前来购买无线网络产品的消费者表示，可以放心购买；并介绍说，WAPI实行后，并不会影响原有设备的使用；如果不能使用，设备厂商会负责升级等相关事宜。

　　对此，戴尔客户服务中心表示，戴尔不负责对已售的迅驰笔记本电脑，进行任何升级，今后客户可以购买符合WAPI标准的无线网卡。对造成原有客户今后不能正常使用，由于是国家新出标准所造成，因此，戴尔也无能为力。该客服中心人士还指出，今后会存在2个网络，迅驰设备可在原有无线网络内正常使用。

　　联想则指出，当前成本最小的升级方案是通过软件进行网上升级。但从技术的层面来看，这种想法很难实施，如果需要更换硬件才能升级，这笔费用将带给厂商很大的损失，不会有一线厂商承担这笔费用。同方认为，当前国家在对汽车实行新的环保标准时，就没有要求汽车厂商对产品招回升级，WAPI标准的实施也是同样的道理。厂商指出，在迅驰产品上真正赚钱的是英特尔，而现在这笔升级费要由厂商来承担，显然不合理。

　　除去升级问题，紫光表示，近期在海龙、太平洋等地考察市场时，发现销售人员向消费者表示，WAPI实施之后，迅驰笔记本电脑就不能使用的错误观点。据厂商介绍，由于销售人员的误导以及消费者的误解，使得很多客户延迟购买计划。另部分笔记本电脑厂家表示，近期客服热线异常繁忙，而解答最多的问题就是6月1日之后，迅驰笔记本电脑能不能继续使用。

　　同方表示，当前很多消费者甚至身处销售一线的经销商皆误解，WAPI实施之后，迅驰产品将不能使用，这些错误的想法让厂商在产品的销售以及服务上，处于两难的状况。对此，相关技术人员表示，WAPI实施之后，迅驰产品通过无线局域网进入网络可能会被限制，但小范围的无线区域联网功能仍可正常使用。

你们学校的情况特殊

其实你们学校的无线网络并非只能用CISCO的卡，而不能用迅驰的卡，主要原因时你们学校出于方便管理的目的，对网卡地址进行了捆绑认证

玩游戏用的版载显卡和迅驰标配的无线网卡不是一回事，intel的那块网卡并非版载，而是组合销售

而且根据评测机构测试intel的那块802。11b的网卡性能一点也不差，至少在性能上属于第一集团

我不知道你们学校提供的是CISCO的什么卡？居然要1000多，我买的CISCO的全新的支持802。11b/g的卡也之要了几百块，我想如果是802。11b的只会更便宜吧

　　站在整个产业的角度，我们很多人都考虑过这个问题－－如果没有了迅驰笔记本会是什么样子？曾有有识之士提出并讨论过这个问题。如果没有了迅驰，我们就见不到那个现在随处可见的“Centrino”蝴蝶标；没有了迅驰，我们国家一年能节约上亿的外汇；没有了迅驰，再也没有人能强制让我们买无线网卡；没有了迅驰，芯片组厂商会有更多的配套机会；没有了迅驰，我们可以少花钱买同样的产品；如果没有了迅驰，我们……

　　迅驰的优越性能给同样做移动处理器的AMD、全美达和威盛以巨大的压力，逼迫它们为了生存必须推出更多更好的产品。扳着手指算来算去，如果没有了迅驰对我们消费者有太多的好处。也许，如果没有迅驰，同样的一款笔记本成本能下降很多，漫天的广告最后都嫁接到了我们消费者的头上，看看英特尔公布的财务就知道了，虽然广告投的越来越多，净利润却也是同步增加，如果不是我们消费者掏了这笔钱，那又是掏了谁的腰包呢？

　　我们不需要迅驰，我们只要Pentium M处理器和855芯片组就足够了。没有了迅驰，笔记本的性价比会更高，购买同样性能的Pentium M笔记本我们可以付出更少，同样的笔记本能够更便宜，因为厂商再也没法逼我买那块可有可无的无线网卡了。没有了迅驰，厂商再也不会去为了追逐那个蝴蝶标而对英特尔卑躬曲膝。也许威盛、全美达、AMD的笔记本会多很多，要移动性高的处理器还有威盛和全美达可选，要性能强劲的有AMD可选。没有迅驰，我们笔记本可以爱怎么搭配怎么搭配，虽然这些环节也是有厂商来完成，但是却更具灵活性。

　　厂商们对于迅驰的追逐，只是饮鸠止渴。越多的采用迅驰，只是越多的受制于英特尔，越来越多的产品走进同质化的胡同。长此以往，大家都把脖子送到英特尔的刀下，等着让它宰了，爱放多少血就放多少血。真的这样下去……

　　没有了迅驰，我们就失去了一个无形的枷锁，获得了更多的自由，原来没有迅驰的世界更精彩！

　　没有什么能禁锢我们的自由，《黑客帝国》中不会，现实生活中也不会。它的没落是历史发展的必然，只是时间早晚的事。

    据透露，中国除同意不在6月1日以前强行执行WAPI之外，还将与IEEE合作修改并完善WAPI的细则。副总理吴仪周三与美国贸易官员会谈时表示，中国将在此基础上采取新的反盗版政策，以帮助美国艺术家在中国合法地销售音乐制品。

 
    外界舆论认为，周三的两国协议将能缓解中美在技术贸易领域的紧张局面。此前，美国不少Wi-Fi芯片和设备制造商对于中国的安全标准表示迷惑。不久之前访问的英特尔首席执行官贝瑞特就曾表示，如果WAPI在6月1日强行执行，英特尔将会在中国停止出售迅驰芯片。相似地，美国Broadcom公司也采取了类似立场。

　　不过，周三的此次协议使双方走出了积极的一步。

    据了解，中方周三在WAPI技术标准问题上作出的决定，是在中美商贸联委会举行的中美高级别会谈结束之后宣布的中美商贸协定重要内容之一。（编译 无羽）

买东西一定要买最好的，不然就别买！

所以当初我买笔记本，毫不犹豫的选择迅驰。它是一种发展方向，是一种潮流，是一种进步！！！

我庆幸我选择了迅驰！

　　Dothan是最新一种针对笔记本电脑的PentiumM处理器，具有2MB缓存，5月10日上市的为2GHzDothan，英特尔将在6月推出1.8GHz 和1.7GHz的Dothan处理器，目前的Pentium M产品线中，最高端的为1MB缓存，1.7GHz的处理器。

 
 
　　Dothan原定于今年年初上市，但由于受到生产的影响推迟到5月10日。

　　英特尔没有对这种处理器。

　　尽管笔记本电脑处理器在今年第一季度有些供过于求，英特尔的收入也因此有些影响，但这种处理器仍然是公司销售增长最强劲的一个产品市场。笔记本电脑的销售情况要好于台式电脑，这让宏基等笔记本电脑厂商受益，第一季度，宏基打进了PC制造商前5名的行列。

　　Dothan也给英特尔一个推广Wi-Fi芯片的机会。几乎所有的PentiumM笔记本电脑都内置Wi-Fi功能，而有一半的Wi-Fi设备产自英特尔。

　　一些PC厂商已经表示将采用Dothan处理器。

　　Dothan也是英特尔第一种采用新式命名法命名的处理器。1.8GHz的Dothan将标名为Pentium M745，1.7GHz的称为PentiumM735。多年以来，英特尔一直坚持以兆赫（megahertz）来标名处理器，但megahertz只是处理器性能的一个方面。英特尔最后终于跟随AMD，采用了数字标号法（modelnumbers）来区分处理器。

　　2GHz的Dothan（Pentium M 755）千颗批发价将为637美元，745和735的价格将为423美元，294美元，而现有的产品线会降价13%到31%。

　　Pentium M处理器由英特尔的以色列实验室设计，目前正作为取代奔腾4笔记本电脑处理器的角色出现。预计到2006年，Pentium M 将成为笔记本电脑上的主要处理器

据透露，英特尔对于下游客户表示，新一代915及925芯片组系列产品将不提供支持Windows 98及Windows ME等旧版操作系统的驱动程序，仅支持Windows 2000及Windows XP系统，换句话说，未来购买新一代主机板产品的消费者，还需搭配版本较新的操作系统。 

对此有关人士表示，当前全球PC客户中，使用Windows 98及Windows ME的消费者仍不少，约有40％左右的客户仍在使用旧版操作系统，但主要集中在新兴市场等地区，因此，英特尔不再推出兼容Windows 98的驱动程序，有助于加速这些客户进行升级，换掉旧的操作系统，对微软而言是一大利多。 

不过，英特尔915芯片组就算没有支持Windows 98驱动程序，并不表示此一系列主机板就完全无法兼容使用Windows 98及Windows ME旧版操作系统，只不过缺乏最佳化，在效能及使用的便利程度上会略打折扣。 

矽统及威盛等芯片组厂商新一代P4芯片组，都还会支持旧版的操作系统，相较于英特尔的作法，台系厂商的高度兼容性，在新兴市场应是有利的卖点。不过，包括近期已完成Tape out的矽统656与威盛PT890，量产时程都落在第三季，上市时间明显落后英特尔，此将是最大致命伤。 

由于新兴市场几乎等同于低价市场，而英特尔915与925芯片组主机板上市后，年底前都将被定位在高阶市场，并非新兴市场偏好的平价产品，因此，厂商认为，英特尔的作法应不致于让英特尔芯片组的销售状况，受到太大影响。

根据digitimes报道，Intel再度将迅驰2代（Alviso芯片组、Sonoma平台）延期，最新计划是在2005年第一季度推出。Intel原计划在今年第四季度推出迅驰2代。这次Alviso芯片组延期，将影响到正在开发Sonoma机型的笔记本厂商，这些厂商原计划在第四季度推出Sonoma笔记本电脑，但是现在推出计划将延期到明年。Intel迅驰2代延期已知将影响到Quanta为HP代工14.1、15.4和17英寸宽屏Sonoma笔记本电脑出货。

6月17日消息 英特尔将把第二代“迅驰”(Centrino 2)推迟到2005年发布，中国台湾地区笔记本制造协会的一位不愿透露姓名的消息人士称。 

 
 
 
　　该芯片制造业巨头的轻薄笔记本平台的第二代产品，其代码为“Sonoma”，原本预计将于今年秋季发布，虽然英特尔从来没有公开把它的发布日期具体到2004年后半年。 

　　Sonoma包含了90纳米一代的Pentium M、“Dothan”以及还未发布的“Alviso”芯片组。Alviso其实就是英特尔“Grantsdale”的移动版本，预计将于7月21日正式推出。 

　　该消息来源称此番的推迟发布正是Alviso引起的。据英特尔称，Alviso把Pentium M的前侧总线速度提高到533MHz，支持DDR 2 SDRAM，PCI Express和Serial ATA，并将集成英特尔的Hi-Definition Audio和第三代Media Graphics Accelerator 900技术。 

　　由于Alviso是基于Sonoma的产品区别于今天的迅驰系统的关键部分，所有该芯片组的延期毫无疑问将影响到该平台的发布。 

　　消息来源称，基于Sonoma的产品现在预计将于2005年第一季度，而不是2004年的第四季度推出。 

昨天台湾digitimes传出Intel迅驰2代延期发售的消息，但是根据今天xbitlabs报道，Intel已经出面否认迅驰2代延期。Intel发言人Barbara Grimes告诉xbitlabs，通常Intel都不对推测和谣言进行评论，但是Intel这次确认迅驰2代（Sonoma平台＋Alviso芯片组）会在2004下半年如期推出。

Intel迅驰2代当中的Alviso芯片组计划支持双通道DDR2内存，支持533MHz FSB Intel Dothan处理器。Intel强调Sonoma平台定位在消费市场，而不是迅驰定位的商业和企业市场。Intel表示Alviso芯片组将支持PCI Express，让nVIDIA MXM、ATi AXIOM两种移动图形芯片升级方案成为可能。另外，Alviso芯片组将搭配ICH6-M南桥芯片，支持SATA-150和7.1声道杜比音效。Sonoma平台还将整合802.11g和蓝牙通讯功能。

6月17日消息，英特尔将在本周末推出两款新的消费类PC芯片，并且这两款芯片将成为英特尔本年度推出的最据吸引力的产品之一。 

 
 
 
　　这两种芯片为915与925，即原来的Grantsdale与Alderwood芯片。随这两种芯片6月17日在纽约与旧金山一起亮相，英特尔还将推出六种新的台式机处理器。装有新芯片的PC将于6月19日开始在零售商店开始销售。 

　　据英特尔一位发言人Dan Snyder表示，英特尔大约每年都会更新一次其台式机芯片，以向其增加新的功能或技术。915与925芯片引入了许多消费类台式机PC新技术，如PCI Express互联技术与DDR2内存支持技术等。英特尔还将改进随某些新版芯片推出的集成图形芯片以及该平台内的音频技术。 

　　随新的芯片一起，英特尔推出了一款新的3.4GHz奔腾4 Extreme版本处理器与五款使用LGA775包装新技术的新的Prescott奔腾4处理器。 

　　新的Prescott奔腾4处理器使用英特尔新的处理器编号系统。最快的为3.6GHz的奔腾4 560处理器，其次分别为3.4GHz的550处理器、3.2GHz的540处理器、3GHz的530处理器与2.8GHz的520处理器。

Dothan和Banias相比，到底有什么不同？下面我向大家介绍一下：原先的Pentium M和Celeron M处理器都是基于Banias核心设计的，在缓存方面相对从前的处理器都有所提升，Pentium M为1M，而Celeron M则提升到了512K，Banias核心是基于0.13微米工艺设计的，相对于原先的移动处理器而言，Banias内核产品在性能和能耗上达到了一个空前的平衡点，在提供相当高性能的同时创造了能耗的最低标准；而全新的Dothan内核可以看作是Banias的升级版，它采用了更高的0.09微米（或称之为90纳米）工艺制程，因此完全可以在更低的能耗标准下实现更高的频率，配合更大的缓存（Dothan内核Pentium M内建2MB缓存）这种全新的Pentium M处理器的性能可以说达到了一个新的高度，基于Dothan核心设计的笔记本电脑产品更容易实现更高的性能、更低的能耗和更为轻薄的机身外观设计。

传统的迅驰是采用Banias 核心的Pentium M处理器，Intel 855系列芯片组和Intel Pro/Wireless 2100无线网卡，只支持802.11b协议。855系列芯片组支持400MHz前端总线。而新一代迅驰是Dothan核心的Pentium M处理器，Intel 915系列芯片组和Intel Pro/Wireless 2915AGB或者2200BG 无线网卡。Intel 915系列芯片将支持400/500/800MHz 的前端总线，支持单通道DDR333和双通道DDR II 400/533 内存，支持的最大内存容量达到了4G。其中的915GM版本内置了Intel 第三代图形核心，硬件支持DirectX 9.0，并且芯片组还同时支持PCI Express X1 总线，PCI Express×1对比PCI，最大的优点就是其共享带宽高达500M，而PCI总线只有133M。共享带宽的提升可大大提高整机运算的速度：视频、音频编辑，大容量数据剪切、复制的速度将有大幅度的提高。此外，PCI Express×1使915芯片组抛弃了AGP 8X而是改用PCI Express ×16图形总线，这样915芯片组便可以与nVIDIA、ATI的最新移动GPU搭配使用，游戏性也有了长足的提高。声卡也由Azalia代替了原有的AC97，使得能够支持24bit音效特征，音响效果更加出色。

迅驰2代内置无线模块（Intel Pro/Wireless 2915AGB或者2200BG）除了支持802.11b外，还支持802.11g。802.11b最高只支持到11M的传输速率，而802.11g可提供54Mbps的速率，性能比802.11b有了大幅度提升，当然，由于802.11g的普及程度尚不及802.11b，所以，第二代迅驰内置无线模块同时兼容802.11b协议的无线网络设备。以上的这些搭配才能构成真正的迅驰2代，不过915系列芯片组上市的时间还没有确定，估计可能是跟DDR II笔记本用内存产量有关，据可靠消息，目前NEC与Hitachi的合资公司Elpida中正在生产一种基于DDR II技术的新型的笔记本用DDR 533内存，(DDR II是在DDR技术基础上的改进，它可以在较低的频率下具有更高的性能，更良好的稳定性、更低的功耗和更低的制造成本。它的工作电压只有1.8V，比DDR的2.5V低0.7v，功耗为304mW，比DDR低近100mW。)DDR II笔记本内存比传统DDR功耗低的事实，让真正的高性能与低能耗这两个相对于笔记本的发展极端合理、自然的结合到了一起。

那时我们买电脑又要少花不少银子了

高性能，高稳定，低发热，低价格

 
 
 
　　Intel 中央移动处理器篇

　　英特尔作为但全球芯片巨头英特尔的地位还是至今无人能够撼动。目前，英特尔在全球微处理器市场的份额高达80%以上，将竞争对手AMD、全美达以及威盛远远抛在了身后。而在移动处理器市场中，在以迅驰技术为代表的笔记本雄霸市场时，我们却在为多个型号的而陷入重重迷雾。

　　误区之一：“Pentium 4-M和Mobile Pentium 4的主频明显高于Pentium M。没错，就是它了！”

　　首先说一点吧，在笔者写这篇文章时，英特尔已经停止了Pentium 4-M(简称P4M)的生产，而且在产品信息里面已经删除了所有关于Pentium 4-M的信息。所以可以不再去考虑Pentium 4-M在笔记本市场的影响了。

　　不过英特尔公司是不会毫无理由地放弃Pentium 4-M这样高主频市场的， 取而代之的是Mobile Pentium 4 (简称MP4)。和Pentium 4-M一样，Mobile Pentium 4也搭载的是Intel® 852GME/852PM主板芯片家族，不同于Pentium M搭载的Intel®855 GM/PM/GME主板芯片家族。继承了Portability系列处理器的传统，由于采用了桌面处理器Pentium 4的构架，加入了对移动性能的支持，如在Pentium M上使用的大名鼎鼎的Intel Speedstep变频技术，所以在保持了桌面处理器高性能主频的同时，又增强了其节能的特性。然而Mobile Pentium 4只是英特尔为了不让台式CPU侵入笔记本市场局面持续恶化，只是一个过渡性阶段的产物，其使命将会在2005年的第二季度完成。由于采用的是Pentium 4的处理器核心，所以在英特尔最新推出的Mobile Intel® Pentium® 4 processor 518、532、538三个型号中，全部采用了90nm的制造工艺Prescott核心，用1M的二级缓存，最高的时钟频率达到3.2G。Front Side Bus(前端主线频率)居然达到了533MHz，而在Dothan的Pentium M推出后的FSB也只有400MHz，而更让人心动的是Mobile Pentium 4居然采用了和Desktop Pentium 4才有的 HT(Hype Threading)超线程技术！其主频的性能可见一斑。也许这只是说明一个方面，更重要曾经有许多厂商像戴尔、惠普、宏基等为之动心的关键原因就是其低廉价格。

　　可看出Mobile Pentium 4与Desktop Pentium4的LOGO一样，但是具有桌面处理器和移动处理器的两Mobile Pentium 4正应了那句话“全能就是全不能”。由于采用了桌面的Pentium 4处理器的核心，巨大的散热量使Speedstep这样优秀的变频散热技术也有些力不从心，而功率也达到了66.1W这样的天文数字(Pentium M Dothan 1.7G的1.3V下大约是30W)！而且至今为止，根据Portability处理器的特点，只能将其用于全内置的大尺寸的笔记本电脑中，在轻薄笔记本中还是显得无能为力。

　　而在移动处理器方面，英特尔公司现在借着代号为Dothan核心的处理器发行之机已经将以前以处理器主频命名的方式改成了编号，即不再以主频高低衡量中央处理器的好坏取而代之的是以处理器的整体性能进行编号。其目的很明显，就是要使用户淡化处理器主频的影响，更多的关注到处理器的整体性能中。而这一点来看，Mobile Pentium 4会很大幅度的降低笔记本电脑的移动性能，在综合整体性能方面不及Pentium M。曾经有一组英特尔官方测试就做过证明：Pentium M 1.6G的整体性能相当于Pentium 4-M 2.2G。

　　当然，Mobile Pentium 4更合适于对运算速度要求较高，如图像制作、浮点运算等工作者。他们无需较高的移动性要求(不同于商业人士)和外观要求，在工作环境，特别是温度适合的用户选购。同时，由于其价格优势，经济不太宽裕的消费者可以适当的考虑。

　　走出误区：处理器的主频不等于速度，处理器也并不是只有主频体现性能，在以后几个误区里面也会正加证明这一点。要抛开曾经用主频高低看机子档次的误区，真正去考虑其综合的整体性能。英特尔无疑在这个问题上给我们开了个好头。至于是选择Mobility系列处理器还是Portability系列处理器，消费者只有按照自己的实际情况选择了。

　　误区之二：“Dothan已经出来，2M的二级缓存，性能一定强出Banias许多！”

　　这也许是消费者目前在选择笔记本电脑时总在考虑的一个问题。首先明确一点，无论是现在出炉的Dothan核心处理器和现在还在使用的Banias核心处理器，它们只是英特尔公司在开发CPU时的一个研发代号，他们仍然是Pentium M，只是命名方式改变了而已。英特尔计划在Banias之后，就计划按照Dothan、Jonah、Merom、Gilo的顺序，推出新处理器核心，与此同时芯片组也将以同样的步调向前发展。它们全都会是Pentium M家族的成员，请不会因为命名的不同就把它们划出Pentium M系列！

　　在英特尔公司于2004年5月9日，官方只是单独发行Dothan核心处理器就注定了Dothan在近期内遭到的非议是空前的。Dothan核心的处理器是英特尔公司第一款采用张力硅(strained silicon)技术的移动芯片。在张力硅中，由于原子在晶格中的间距更大，因此当电子通过晶格时受到的阻抗会更低。这使得晶体管处理速度提高了35%。同时也意味着Dothan在频率上的发展不可限量。它也是英特尔公司第一款采用90纳米技术的移动处理器，也就是说核心里的每个晶体管只有90纳米大小。这样在一个核心上，可以集成1.4亿个晶体管，相比之下，在使用130纳米技术的Banias只能在同样的一个核心上集成7,700万个晶体管。更小的晶体管意味着更小的芯片、更快的速度和更小的耗电量。而且英特尔的工程师们将其多出来的晶体管几乎全用在了2M二级缓存上。

　　在功率方面，Dothan核心处理器的热量设计功率只有21瓦，比上一代的Banias核心处理器的热量设计功率的24.5瓦降低了近10%。在性能方面，目前Dothan的最高频率为2GHz，而130纳米的Pentium M最高频率只能到1.7GHz。这些数据足可以让追求高端的“粉丝”们趋之若鹜了。但是，Dothan的高性能发挥是在Alviso芯片组，即Intel 915芯片组家族(包括915GM、915PM和915GML)的平台之上的。

　　没有强大的平台作为保障，形单影只的Dothan处理器并没有太多的提升空间，在几乎相同配置的笔记本电脑中，MobileMark 2002的电池续航能力测试显示Dothan的笔记本电脑的续航能力有所增强，但提升幅度有限。如果严格来说，我们甚至很难分清楚哪种处理器的实际功率更大。而且按照英特尔公司官方说法：同一频率下的Dothan核心处理器的性能会比Banias核心处理器提高10%。但是与其价格提升的幅度来看，多少还是让人感觉荷包里的银子是不是非常值？毕竟中国大多数消费者的消费还是希望物有所值的。

　　走出误区：英特尔移动平台总经理Anand在IDF Japan会场上回应记者提问时说：“Dothan将会成为Banias的改良版本。搭载大容量的L2 Cache，其内部设计也经过改良，实际上与Banias的差别并不太大”。因此，可以认为Dothan核心处理器是在制作工艺经过改进后的Banias核心处理器。在Alviso芯片组出来之前，笔者认为应该谨慎考虑Dothan核心处理器的笔记本的是否真的值那个值。

误区之三：“Pentium M处理器是基于Pentium III构架，性能相近。”

　　这个问题就专业一点了，一般朋友也许对Pentium M处理器的理解不会到这一点。但这是我曾经一直困扰的问题，如今查了许多资料，试着解释，希望起到抛砖引玉的作用。

　　作为一种移动性很强的处理器，需要有高性能和低功耗的特点，Pentium M就是一种较好的兼具两种性能的设计，它是通过增加每周期执行的指令数实现的。在此基础上，Intel汇集了以前体系结构中出色的设计，又研发了像高级指令预测(Advanced Branch Prediction)、微操作融合技术(Micro—OpFusion)和专用堆栈管理器(Dedicated Stack Management)等几项创新技术，使Pentium M可以在移动领域称雄。

　　其中，高级指令预测是一项Intel推出的全新技术，主要目的是缩短系统的总延时，从而能在更低能耗的情况下，提供更高的处理器性能；微操作融合可将两个微操作归并为一个，加快了执行速度，降低了处理器功耗，但更好的提供性能；专用堆栈管理器能减少所需要微操作的总体数量，从而在低能耗里提高更优性能。很明显，在以上三个代表技术的目的都是围绕着低功率和高性能展开，可见Intel在移动处理器方面下了巨大的功夫，这也将曾经一度传出Pentium M采用Pentium III的误解不攻自破。

　　走出误区：不得不承认，Pentium M的确实在某些方面还是有Pentium III的影子，但是作为移动域领的旗舰产品，Intel已经比较好的设计了高性能、低功耗的解决方案，成功地占有了80%的市场份额。这也再次说明了在误区二中Mobile Pentium 4与Pentium M在综合性能上的差异。孰优孰劣，看看英特尔公司做的努力就知道了。

　　误区之四：“选择了半天，还是准备买Dothan核心的处理器。就买Pentium M 705吧，便宜！”

　　先不谈论705，咱们来说说英特尔处理器的命名吧。

　　2004年5月9日，在英特尔官方公布研发出Dothan核心处理器的同时，也将未来CPU的命名从仅以主频的命名改变成按规格、等级制定新的处理器编号。从下图，我们足可以看出英特尔公司在未来处理器命名走向上的某些趋势。

　　随后在公布的Dothan核心的移动处理器为Pentium M 715、725、735、745和755，而主频分别为1.5GHz、1.6 GHz、1.7 GHz、1.8 GHz、1.9 GHz和2.0 GHz。这五款处理器都是以90nm制程工艺，集成1.4亿个晶体管，2M二级缓存的Dothan核心处理器。这也是目前市场上唯一的五款以Dothan为核心的处理器。

　　那么Intel Pentium M 705处理器是不是Dothan吗？笔者在Intel官方网站查到的信息是Pentium M 705是采用130nm制程工艺，只有1M的二级缓存的处理器，更像是Banias核心构架。从一些平面媒体上才知道所谓的Pentium M 705是一款1.5GHz，沿用了Banias构架，只不过是采用Dothan命名方式的处理器。只不过这款处理器应该不算正式推出的产品，而是仅供于某些笔记本电脑厂商的特供大单配合。

　　走出误区：原来连英特尔公司也搞这种数字游戏，多少让人想起了ATI和nVIDIA之间为了竞争GUI市场所玩的花招。某些消费者虽然接受了新的命名方式，但不深入了解关于英特尔新命名方式及处理器的规格，容易把705这样的“伪货”误认为是Dothan核心处理器，而陷入一个重大的误区，岂不枉活于他之人瓮乎？

　　误区之五：“Pentium M处理器就是Centrino迅驰移动运算技术。”

　　这是很容易搞清楚的一点，Centrino迅驰移动运算技术包括：Pentium M处理器、Intel 855芯片家族(855GM/855PM/855GME)和Intel PRO/Wireless 2100无线网络联机技术，三个组件缺一不可。在市场上经常有一些机子为了降低价格，常常去掉了802.11b(迅驰一代无线标准)或802.11a+b+g(迅驰二代无线标准)的无线网卡模块，所以在笔记本上只能看现Pentium M的LOGO而不是Centrino的LOGO。

　　走出误区：不要盲目的追求带有Centrino LOGO的笔记本，就中国的网络环境而言，802.11x系列的无线模块更多时候更像是一种摆设。从某种意义上说，迅驰更像是一整套无线接入的移动技术平台，而没有热点(hot spot)环境，迅驰(Centrino)更多的只是一种品牌宣传而没有多大的实用意义。

AMD XP—M 移动处理器篇

　　就现在移动处理器市场来看，AMD(Advanced Micro Devices)是唯一能从英特尔(Intel)公司手中抢占一部分市场份额的移动处理器品牌。AMD笔记本处的处理器的特点是：性能不错，价格便宜，发热量大。现在AMD笔记本处理器的主要产品是Athlon XP-M，还有新出品的64位的Mobile AMD Athlon 64处理器，仍然是一些AMD 粉丝和低价市场的最爱。

　　误区之六：“Mobile AMD Athlon 64的主频和Mobile AMD XP-M差不多嘛！”

　　目前主流的处理器达到32位，换句话来说，就是现在主流的处理器都是32位的。32位处理器一次能处理32位，即4个字节的数据。但是，受虚拟和实际内存尺寸的限制，目前主流的32位处理器在性能执行模式方面存在一个致命的缺陷：当面临大量的数据流时，32位的寄存器和指令集不能及时进行相应的处理运算，因此，随着Internet宽带日趋普及，声音、视频、传播、视频点播、在线访谈、手写和语音识别等得到越来越广泛的应用，基于32位的计算平台面临着相当严峻的挑战。为此，世界第二大芯片生产厂商AMD推出了64位处理器Mobile AMD Athlon 64。

　　简单的说，所谓64位处理器，就是指在执行程序的通用寄存器(GPR)可以容纳64位数据位数，一次就能处理64位(即8个字节)的数据的处理器，也就是说如果32位的处理器需要4个指令，那么64位处理器只要两个指令就可以达到相同的效果。所以在相同的工作频率下，64位的处理器速度会比32位处理器更快、更有效率。而且内含了AMD开发的Hyper Transport技术，从而大大缩短了数据交换时间，性能较AMD XP-M大概能提高20%，这应该还是很明显的。

　　而且从架构来说，Mobile AMD Athlon 64采用的是X86-64架构，这是从英特尔制定的业界标准X86-32上提升而来的，它可以兼容32位指令集软件，也就是说，在这平台上，可以运行目前绝大多数的32位软件。而在Intel的64位处理器方面，其采用的则是IA-64架构，这一架构与X86-64架构基本上不同，它是针对服务器而非个人电脑市场，而且这一架构只能执行64位指令而不能向下兼容32位指令，这问题只有等到英特尔在IA-64架构中引入了更完善的指令集(Bundled Instructions)技术、配备了64位指令编译器(x86向IA-64的转换)才解决。说的有点远了，但可以看出Mobile AMD Athlon 64位的构架还是很大众的，同时也可以看出了Mobile AMD Athlon 64位处理器的性能还是高出AMD XP-M相当一截的。

　　走出误区：相信64位处理器在相同频率上可以更加高性能，这也再次印证了那句话“主频速度不等于处理器性能”。但就目前而言，可目前支持64位的软件还非常少，多少令64位的Athlon没有太多的发展空间，不过相信这只是暂时的现象。

　　误区之二：“AMD的散热太大，在技术方面远不及Pentium M”——PowerNow!与Speedstep

　　不可否认，Mobile AMD系列的机子也继承台式高功耗、散热大的特点。但是在Mobile AMD处理器系列里面独有的PowerNow!技术与Intel公司推出的Speedstep技术相比，笔者认为可算是有过之而无不及。

　　先说说Speedstep技术。Intel公司在Mobility系列处理器和Portability系列处理器上力推Speedstep技术。何谓SpeedStep，就我看了这么多资料总结来看，它只是用降低CPU的频率来达到节能的效果，也就是说它首先检测有无外接电源，如果有，CPU就会在最高频率下运作，而没有的时候，不管笔记本在做什么工作，哪怕是做文字处理都会一律降频。这样虽然功耗降低了，却带来了移动时降价系统性能的代价。

　　而PowerNow! 技术是一种电源智能管理技术，加强了处理器的散热和降噪的性能，使AMD一直以来的技术优势得以延续。最重要的是它可以根据目前正在运行的应用程序动态的为系统提供最有效的功耗，从而在保证整体性能不下降的前提下，大大节省系统功耗。这样可以增强AMD XP-M处理器在移动时的性能，不至于像Speedstep技术一样有点各打五十大板的尴尬。

　　走出误区：虽然AMD的移动处理器在发热量上远远大于Intel的Pentium M，但是就移动时的整机性能来看，AMD还是很强的，在这一点较量上足可以压倒Intel。巨大的散热和功耗，一直是AMD的诟病，但是PowerNow!技术绝对比Speedstep技术更选进、更智能。

　　此外还有像Transmeta(全美达)这样专注于低功耗笔记本处理器领域的厂商，长期以来给人的印象总是“低功耗、低性能、低价位”的感觉。这是被许多专家所看好在未来有巨大潜力的移动处理器品牌。由于市面上将Transmeta处理器用于笔记本电脑的厂商较少，所以在这里先不讨论，但希望大家可以适当关注。

　　总的来说，移动处理器方面市场在笔记本电脑逐步走入千家万户的同时有了可喜的增长。Intel和AMD将桌面处理器之争的硝烟带入了移动处理器领域。多的高科技的含量，使最大的受益者成为了消费者，真正实现了“科技以人为本”这一句名言。笔者就一些“高科技负效应”产生的误区做一些浅显的解释。但是最重要是希望消费者能养一个明智的消费观念，不盲从、不跟风、不攀比，只根据自己的实际选择自己需要的。做一个明智的消费者，同时也要对一些基本概念，以防大家在购笔记本电脑时，被*商的“技术夸张”蒙蔽了双眼。

　　注：关于英特尔公司出品的 Celeron-M和Pentium-M的误区，在笔者写此文之前已经由娄二少的《当C-M面对P-M,我们如何选择》一文已经经典的阐述，笔者就不画蛇添足了。希望广大消费者在购买笔记本电脑前多来IT168的笔记本专区和论坛的本友会，会有更多热心的朋友帮助你的选择。

    高端台式机现在处理器的主频也不过如此。事实上，在强调效能的欧美等地，采用P4处理器的笔记本电脑依然是主流产品，势头远超迅驰。但P4处理器有一些美中不足，一方面它的耗电量相对较大，另一方面是高速运转时热量较大，主频越高对散热的要求就越高。为了解决这两点问题，P4的笔记本电脑都相对做得比较大。但如果考虑到性能和性价比，P4笔记本电脑还是较好的选择。
http://it.sohu.com/20040907/n221916017.shtml

 我是小菜鸟啊  不要砸我

-------------------------------------------------------------------------------- 2004年10月22日 
 
　　迅驰芯片大幅降价，液晶产能扩大，为年底大战创造空间

　　本周，英特尔公司宣布下调其PentiumM、赛扬M芯片以及迅驰芯片组合的价格，最大降价幅度达到34%，这是自迅驰芯片面世以来调价幅度最大的一次。此外，液晶上游厂商不断扩大产能和全球TFT液晶面板市场需求萎靡也让液晶产品的价格一落千丈。两种因素让脉搏已经异常脆弱的国内笔记本市场蠢蠢欲动起来，一些笔记本厂商已经准备随时发起价格大战 
  从记者了解到的情况来看，一场价格比拼将在岁末进行。

　　厂商一片寂静

　　IBM、DELL对于记者的提问，只给出了尚未接到总部通知的答复，对于国际一流品牌来说，每年的价格策略都是按事先制定好的计划来进行，不会盲目参与价格战。

　　与其相比，国内联想方面由于9月份刚刚推出一款6999元的超低价笔记本，近期不太可能再有较大幅度降价行为。而明基总经理曾文祺告诉记者英特尔此次降价的产品都是库存货，这批产品明基很早就清理掉了，因此他认为不会对笔记本市场产生过大影响。

　　至于夏新、顶星等二线笔记本厂商则表示自己的价位本身就已经很低了，不需要再过多调整。

　　但也有特立独行者，业内人士分析神舟笔记本很可能是一个例外，神舟电脑一向喜欢发动价格战，如今又迎来了一个好的时机，况且神舟董事长吴海军不久前曾经喊出明年要让笔记本降到3000元级别的豪言壮语，既然如此，神舟肯定会利用此次迅驰芯片大幅度降价的机会小试牛刀，为来年的“血战”做好铺垫。

　　经销商等待“命令”

　　尽管从厂商方面反馈过来的意见认为，笔记本市场大的价格风暴不会轻易到来，但一些经销商仍然偷偷做起了准备。鼎好电子城某品牌经销商告诉记者，国庆黄金周他旗下代理的几个品牌都已经降过价，但是为了怕这段时间再有“意外”发生，他特意多备了些货，只等上游厂商一声令下，他就可以在第一时间内调整价格，以期增大出货。

　　据了解，北京海龙电子城等市场近期笔记本电脑的售价并未发生明显变化。部分经销商告诉记者，每年的圣诞节前后是笔记本产品销售的旺季，之前的一个多月时间里，厂商将很难有大幅度调整价位的举动。一般来说进入十二月份，众多经销商都会积极备货准备促销，岁末的价格血拼也会一触即发。

　　据悉，该款笔记本命名为1558-JL，计划于2005年第一季度上市。该产品采用15.1"1024x768液晶显示屏，内置显卡，支持400MHz或者533MHz系统总线的Intel Pentium M和Celeron M 处理器，重约2.4Kg。 

　　 AOpen没有提供更多关于1558-JL的细节资料，不过AOpen称1558-JL配备的DDR2 SO-DIMM是来自大名鼎鼎的Corsair(海盗船)，至于所用的2.5” Serial ATA移动硬盘的提供商则不得而知。 

Sonoma驾到：Crentrino该退休了？

    一度延期发布的Sonoma平台最终还是无法赶上今年的圣诞，是一个莫大的遗憾。所幸的是Intel最终明确表明，Sonoma平台将会在05年第一季度如期上市，因此在踏入2005年之初，Sonoma绝对是业界最受关注的热点。

Sonoma驾到

    在过去一年里，Sonoma之所以一直成为业界关注的焦点，跟迅驰获得的成功和Sonoma更为强大的性能和更低的功耗是分不开的。跟迅驰一样，Sonoma平台也是有三个部分所组成的完整平台，包括：Dothan核心的Pentium M处理器，代号Alviso的915系列芯片组和Calexico2无线模块（802.11a/b/g）。Sonoma平台在性能上的确带给人很大的惊喜，在Alviso芯片组中我们能看到很多惊人的新技术，其中GM版芯片组支持400/533/800MHz的前端总线，支持DDR 333和DDRII 400/533内存，最大内存容量达到4GB。Alviso芯片组将支持第三代显卡，整合能支持DX9.0显卡的同时支持PCI－Express x16总线，以取代原有的AGP标准，另外还带有两个Serial－ATA150接口支持、一个ATA100接口支持以及4个PCI Express x1支持，最多支持8个USB2.0接口，而沿用多年的PCMCIA也将改为更小更快的Express Card。Alviso的其它特性还包括，可增强音频能力的英特尔高清晰度音频Azalia代替原有的AC97，能支持24bit音效特征，以及可降低显示背光功耗的英特尔显示功耗节能技术2.0。
 除了Sonoma平台，Dothan核心的Pentium M在05年也将会朝着更高频发展，前端总线为533MHz的处理器也会相应出现。而目前的Dothan核心的Pentium M前端总线仅为400MHz，性能受到较大制约。因此，05年的Dothan也将出现两种版本，进入400MHz转向533MHz的过渡期。

目前Celeron M也已经有Dothan和Banias两种核心，Banias Celeron M在明年将面临淘汰，很有可能为超低价笔记本所采用。Dothan Celeron M将主打中低端市场。

笔记本和台机的定位不同。几年前刚刚拥有笔记本的热情早已不复存在，对笔记本的太多要求过于苛刻，唯有台机更容易达到更多更好的水平（主要是性能方便以及需要达到的顶级效果），所以最近还是花了1万多自己装了台高档高性能的台机，无论性能和外观都让人感到满意，所以配件都是自己亲自到厂商专卖和总代仓库提货，每一个环节都做到精益求精，亲力亲为，力求保证部件质量和原装盒装，达到整机的高稳定高性能，全部选择进口大厂的原厂一次包装配件，LGA775 3.2E CPU国内没有原包货日本也只有少量连香港也没有，左右托熟人在美国购买给邮寄过来的（主板等相关都已经购买，等不得国内上市）价格包括邮寄费用比国内的散装还便宜不少。装好后连续运行15天了，一直没关过，非常稳定，操作起来确实非同凡响，整机共有5个风扇散热，噪音达到相当好的水平，（风扇全部都是自动调速，因为都是高配，运行程序不吃力CPU基本温度度在40度左右，风扇转速也基本在2000到2500转）布线及产品工艺好确实让人看着舒服和前卫（性能重要外观也是非常重要的，毕竟这是放在家里的，也要起到一定的装饰效果），试完了目前最耗资源的3D游戏都是非常轻松的拿下（还没有打开自动超频功能的情况下）。其实重要的就是过程给人带来的感觉，带来的快乐，以及超高运行速度给人带来的笔记本上不曾有的风驰电掣的快感。~

笔记本是必须的，台式机同样也是必须的，就像座机和手机一样，中国的环境和经济水平有限，不然用车也可以有商务轿车和旅行车，有人说有一个就可以了，但其存在局限是客观的，也是你时刻能感受到的！！~

既然主流的CPU已经无法在功耗方面满足移动用户的需求，那另起炉灶将会是唯一的选择。于是2年前我们看到了今天家喻户晓的Centrino(迅驰)蝴蝶形标志。Pentium M处理器作为迅驰平台的核心部分也开始逐渐被人了解。
专攻移动市场的Intel Pentium M处理器由Intel在以色列研究中心由Mooly Eden领导的团队进行开发。Pentium M绝对是Intel处理器家族的异类，在它身上我们很难找到Pentium4的影子：没有惊人的频率、没有SSE3的支持、缺少HT和800MHz FSB的前端总线。这一切似乎都在暗示Pentium M的性能将会极其低下。在Pentium M处理器问世之后，它性能表现却让人大跌眼镜。Pentium M 1.5GHz的常规性能竟然直逼Pentium4 2.4GHz！而前者的TDP功耗却只有后者的五分之一！究竟是什么让Pentium M化腐朽为神奇？答案依然是架构！

Intel在日本IDF上公布的Pentium M内核设计

　　Pentium M采用了较为“取巧”的架构。我们甚至可以简单的认为Pentium M=Pentium4的前端总线和扩展指令集＋Pentium III的执行单元＋超大的L2 Cache。业界普遍推测Pentium M采用了和Pentium III大致相同的内部架构，CPU的流水线也仅仅为12级。当然，PM在堆践管理和分支预测和Cache管理方面依然吸取了Pentium4的许多先进技术。Pentium M的每个数据与指令都使用了32KB的L1高速缓存，而不像Pentium 4-M用的是跟踪式高速缓存。Banias的L1高速缓存不但是前者的四倍大，还因为使用了write-back(回写)模式，效率比Pentium 4-M的write-through(直通写入)模式高。也由于它的高速，L1高速缓存的存取时间也大为缩短。另外，Pentium M处理器上的Mikro-Op-Fusion技术也为Pentium M的效率增色不少——Mikro-Op-Fusion是一个复杂的硬件堆栈管理器，可以大大的改进了分支预测(branch prediction)的效率。

拥有大容量的缓存之后如何显著降低功耗？Intel将Pentium M的8路联合缓存分成32个区段(Dothan为64个区段)，然后对这些区段分别进行控制。当CPU需要存取这些区段的时候，L2 Cache控制逻辑会确保每次只开启一个地址区段(32KB)，其它的高速缓存此时都处于休眠工作模式只会保持极小的能耗，这样一来CPU的功耗和发热两都被大幅度降低了。这样的管理技术也将被应用在几个月后推出的Pentium4 6系列CPU上。当然，这样的方法并不是完美的，和Pentium M的Speedstep和EIST技术一样，要唤醒这些缓存和对CPU工作频率进行调整都将会耗费1个时钟周期，从而降低CPU的性能。这也是为什么IBM在他们的Thinkpad上提供High Proformance电源选项中固定CPU频率的根本原因。不过对于桌面用户来说，主板厂商将会关闭CPU的这些特性，使得CPU始终工作在最佳性能模式上。经过了上述改进再配合Pentium4高效的前端总线和先进的制程工艺Pentium M在低功耗情况下取得优秀的性能自然是不在话下。为了彻底释放Pentium M的性能，Intel还在Intel编译器8系列中增加了M开关，经过Intel编译器8.0编译的软件产品，能够获得对Pentium M的全面优化。

由于只有十多级流水线，因此Pentium M遇到的问题和Athlon64类似——两者内核频率都难以达到3GHz以上。而Pentium M较低的频率和内部独特的架构也会让Intel引以为熬的Hyper Threading技术毫无用武之地。新的Dothan内核Pentium M处理器采用90纳米制程，同时延长了CPU的流水线。为了弥补流水线长度带来的性能损失，新的Pentium M Dothan处理器的L2 Cache达到了创纪录的2MB。在未来，Intel Pentium M处理器主频将会不断提升最终达到2.5GHz。Intel也会在桌面市场推出内核架构更趋向于Dothan的Pentium X20/X30/X40系列多内核处理器产品。

Pentium M的桌面坐骑：Aopen i855GMEm-LFS主板

　　Pentium M处理器的坐骑855系列芯片组至今已经发展了2代。新的855PE和855GME都支持533MHz FSB和DDR333内存，两者的不同之处在于855GME整合了图形核心。855GME芯片组是由i855GMCH和ICH4-M组成。i855GME芯片组由i855GMCH和ICH4－M两个芯片构成。其中i855GMCH整体设计基本和i845GMCH相同，都整合了Extreme Graphics 3图形内核和单通道DDR333的支持。

而ICH4和ICH4-M之间则有着较大的诧异。ICH4-M除了提供ICH4所有功能外，还能够根据需求关闭一些I/O控制器甚至关闭整个PCI总线，从而大幅度降低系统功耗。本次我们收到的Aopen i855GMEm-LFS正是基于i855GEM的桌面主板。有一点需要指出的是，该主板采用的855GME芯片组仅仅支持AGP 4X图形卡接口。尽管Aopen在设计上使用了AGP 8X插槽，但任何图形卡插在该主板上依然只能运行在AGP 4X状态下。
Intel i855GME设计指南中明确指出855GME仅仅支持AGP 4X(Intel 25261403号文档)

CPU主频、前端总线中的规格巨大差异使得Pentium M平台再所有测试中大幅度落后于当今顶尖的桌面平台。尽管Pentium M的效率惊人，但是在巨大的频率差距面前也不得不甘拜下风。

无论是PCmark04还是SISoft SANDRA CPU子系统测试中，Pentium M所表现出来的理论性能相对于Pentium4仍然存在着巨大的差距。在所有测试中，Pentium M平台的性能都只有925XE＋P4XE 3.46GHz的35％，看来Pentium M的确不是为那些疯狂玩家准备的东西。

仅仅支持单通道DDR333内存的i855GME芯片组让Pentium M平台在内存带宽比拼中吃了大亏。对比Pentium4平台800MHz FSB、双通道DDR400的规格，Pentium M平台依然只能望洋兴叹.

　　英特尔表示，大约有80款新型笔记本电脑将同Sonoma同步发行，这些产品来自于惠普、戴尔、IBM以及东芝。到今年年底，基于Sonoma系统的新款笔记本电脑型号将达到150种左右。

　　Sonoma平台的核心是新一代Pentium M处理器Dothan，它的处理器主频比上一代产品略有提升，最高可达2.13GHz。此外，同上一代产品不同的是Dothan拥有2MB二级缓存。消息人士透露，Dothan中主频最高的产品，也就是Pentium M 770的售价将同现有的2.1GHz Pentium M 765的售价持平。英特尔发言人巴巴拉-格里姆斯(Barbara Grimes)表示，该公司将于1月19日推出五款新版本的Pentium M处理器，同时推出的还有低电压和超低电压处理器。

　　格里姆斯称，Sonoma最令人感兴趣的是Alviso芯片组以及它的前端总线结构。Alviso将支持533MHz前端总线，同第一代迅驰平台中使用的400MHz结构相比，处理器可以以更快的速度同笔记本电脑中其它部件进行通讯。Sonoma将首次支持英特尔的PCI Express标准和DDR2内存，同时它还包含了新型的无线网络芯片组，这一名为Intel PRO/Wireless 2915ABG的无线芯片组将同时支持802.11a/b/g标准。

　　Current Analysis分析师萨姆-巴纳尼(Sam Bhavnani)表示，第一代迅驰平台主要侧重于降低功耗，延长笔记本电脑电池的工作时间，而第二代迅驰平台则更加关注性能。他说：“Sonoma平台的电池工作时间和第一代迅驰基本相同，但前端总线和芯片二级缓存的提升将大大提升新系统的图形性能，用户可以很轻易的发现两代迅驰产品的不同。”

　　除了图形性能上的提升，Sonoma系统还包括了Intel PRO/Set新版无线网络软件，以及新版的高清晰音频技术。格里姆斯表示：“用户将更多的把基于Sonoma平台的笔记本电脑作为家庭娱乐设备。”英特尔此前曾预计在2004年发布Sonoma平台，但芯片组生产中遇到的种种问题导致这一产品发布时间的推迟。

    科技就是这样，在你还在欢呼雀跃的时候，他已经又迈开了前进的步伐了。而我们作为最终的消费者，没必要一味的去追求最新的科技成果。迅驰II的正式推出必然导致老一代的迅驰大幅度降价，也许这才是对于我们来说最重要的消息吧。

附录：关于迅驰III的一些要点

1 ，CPU换成YONAH。功耗由现在的27W上升到31~34W。是首款双核的INTEL CPU，真正支持超线程技术。
2，北桥由ALVISO换成CALISTOGA，支持DDR2 667规格
3，采用ICH7
4，新一代的电源管理系统
5，新一代的散热体系
6，全面支持NEW CARD

家里建议还是使用台机，外观好视野好性能好（最好是自己装，配置可以全部使用最新最好的大厂盒装配件，品质服务得到保障，品牌机很多配置不达标主板小厂及价格不合理等等）

老子用得是迅弛2代!

这叫爽!自己买上P4的了,在这里自我安慰!

你想,台式机的CPU用在笔记本上能爽吗?

2月7日消息，AMD计划在2005年4月18日为Turion 64大举造势，惠普、宏基、华硕等全球前10大品牌笔记本厂商，以及众多区域渠道品牌零售业者，将继2004年与AMD携手推出斩获颇多的Athlon 64和Mobile Athlon 64等64位NB后，自2005年第二季起推出搭配Turion 64 2800+和3000+等CPU的笔记本，分别涵盖25W和35W等不同平均设计消耗功率的款别，正式进军由英特尔“迅驰”掌控的全球主流笔记本市场。 

　　2005年将是AMD能否在笔记本电脑取代台式电脑的大势下，真正站稳脚步、并更上层楼与英特尔抗衡的关键时刻，因为AMD将挟第一款真正可进入主流轻薄笔记本市场的64位移动技术CPU─Turion 64，以及惠普、宏基与华硕等国际品牌大厂助威下，挑战2005年全球笔记本市场12～15%占有率，相较于过去仅能拥有全球5～8%市场比重，将是其成立以来在全球NB市场最具意义的重大胜利。 

　　Turion 64对产业最重大意义，在于同时重视省电、运算性能、散热、无线传输和轻薄体积的全球主流笔记本市场，将不再只有“迅驰”独尊，Turion 64的电池持续力与散热表现，和Centrino的Pentium M可说势均力敌，64位的强大运算性能则是Pentium M难以匹敌，更重要的是，AMD很有可能接受全球笔记本厂商的建议，将Turion 64的售价与英特尔Pentium M（Dothan）的差距拉开到25%，以使消费者的购买意愿大为提高。 

英特尔计划在2005年下半年出货Yonah移动处理器，2006正式发布该平台。英特尔相信到当年末，70%的高性能移动处理器都将是双核心的。

   笔记本的未来－－更多通信选择，更长电池寿命

    英特尔早前还透露了其Sonoma平台之外的一些消息。一个代号为Napa的平台会继承Sonoma的大多创新功能，诸如PCI Express, DDR2内存等等，但Napa会采用下一代代号为Calistoga的集成图形芯片。全新的电源管理工具可以使电池寿命超过五小时。同时该平台还会支持WiMAX 和 3G。

为了进一步降低整机功耗和发热量，在第二代迅驰产品里，英特尔还圈定了一批笔记本LCD制造商生产功耗仅为3W左右的低功耗液晶显示屏，同时继续保持整合声卡和显卡的做法。 

第二代迅驰与第一代迅驰相比，确实先进了很多，不过，它们之间虽有很多不同之处，但也有不少相同之处，下面我们来详细了解一下两代迅驰之间的相同与不同之处吧。 

　　一、两代迅驰的相同之处 

　　1、采用的部件数量和形式相同。和第一代迅驰一样，第二代迅驰同样包含了其专用的处理器、芯片组和无线模块三大部分，三个部件缺乏其中一个都不能称为迅驰。 

　　2、设计理念相同。和第一代迅驰一样，英特尔在架构迅驰的原则为“低耗优先，兼顾性能”：首先，在电池技术未取得根本性进步的情况下，整套系统应该首先服从于低功耗和低发热量，和维持其可长时间稳定地运行，以满足用户的实际需要；其次，必需在能保持尽可能低功耗的条件下实现高性能，使性能与功耗的矛盾得到最大的平衡；最后，要大力推广无线上网概念，同样以“无线上网”作为主卖点（主要宣传点），并尽量在世界各地逐步增加热点。 

　　3、处理器的降耗技术基本相同。为实现高性能低功耗、低发热量，与第一代迅驰Banias的处理器一样，Dothan处理器采用了如下降耗技术： 

　　⑴、“智能型线路”技术：这一技术主要将处理器的缓存进行精细化处理，使其有更高的降耗智能化。以Banias为例，其1MB缓存为8路设计，每路缓存又被分为4个均等的区段，这样就形成了32个32KB大小的缓存区段。在对缓存进行操作的时候，高速缓存的逻辑线路每次只激活一个32KB缓存区段，剩余31个高速缓存则处于非工作的待命状态，所消耗的电力比运行模式少了许多，使得缓存容量增加的同时所消耗的电力却得以下降，不过重新激活待命状态的缓存需要耗费一个时钟周期，会造成轻微的性能下降，但这样的损失完全可以接受。同样，Dothan也继承了这样的设计方案，只是由于缓存容量增加的关系，具体的实现细节会有一点差异。 

　　⑵、“精细硬件选通”（Fine-grain Hardware Gating）技术。这项技术具节电功能，某些硬件逻辑在不使用的情形下可以暂时关闭，数据被暂存在动态缓冲区内。上述这些措施都有助于功耗的降低。 

　　⑶、增强型SpeedStep技术（Enhanced SpeedStep）。为了节省电力，英特尔在Pentium4-M和PentiumⅢ-M就使用了SpeedStep技术，不过，这种技术只提供“性能优化”和“电池优化”两种模式：使用外接电源时处理器全速，完全依*电池时则运行在低电压低频率下。 

　　从Banias开始，英特尔就对此项技术进行了改良，让它具有更多的省电模式：例如Pentium M 1.6GHz和1.5GHz有六种模式，1.4GHz、1.3GHz的版本则有五种模式，相比SpeedStep比较机械的模式，增强型技术根据任务需求进行调节的做法具有更大的灵活性和更佳的效果，例如在仅仅浏览网页、在线聊天的时候，600MHz和1.6GHz不会有多么大的差异；如果处理Office应用，1GHz左右的速度就已够用，这些措施可实现高效的能量使用。电压调整机制也由CPU电压调整机制控制而非依*芯片组，模式切换则根据处理器的运行负荷自动进行，在不同模式间切换的操作延迟只需要10微秒。由于具备了此功能，所以，尽管Pentium M的最高功耗达到24.5W，但平均功耗却低于1W，占笔记本电脑总功耗的比例不到10％。 

　　从以上我们可以看出，英特尔Dothan和Banias处理器的降耗技术几乎如出一辙，它之所以能在主频提高的同时不比Banias的功耗增加很多，主要依*的是其0.09微米的制造工艺。 

二、两代迅驰的不同之处 

　　1、采用的处理器不同。第二代迅驰采用了Dothan处理器，它虽然是第一代迅驰处理器Banias核心Pentium M的升级版本，但与第一代迅驰所采用的Banias处理器却有着很大的不同，它的基本技术参数如下： 

　　533MHz前端总线，对应4.2GBps数据带宽； 

　　一级缓存容量为64K，二级缓存容量高达2M 

　　一亿四千万个晶体管，0.09微米（90纳米）工艺制造，Micro-FCPGA封装，核心面积为87mm2。 

　　工作电压约为1.3V，最高功耗估计达到30W左右，比Banias Pentium M稍高，电池模式下二者功耗相差不大。 

　　起始主频为1.7GHz，以后将不断提升主频，达到2.13G以上。 

　　2、采用的主板芯片组不同 

　　第一代迅驰主板采用的是855系列的芯片组，而第二代迅驰采用的则是Alviso系列芯片组，Alviso共有Alviso－GM、Alviso－PM、Alviso－GL三个版本。与855系列芯片组不同的是，它提供了对PCI Express×1、DDR2等先进技术的硬件支持，同时支持串行ATA、千兆网卡、Azalia音效、ExpressCard等新硬件。 

　　PCI Express×1对比PCI，最大的优点就是其共享带宽高达500M，而PCI总线只有133M。共享带宽的提升可大大提高整机运算的速度：视频、音频编辑，大容量数据剪切、复制的速度将有大幅度的提高。 

　　此外，PCI Express×1使Alviso抛弃了AGP 8X而是改用PCI Express ×16图形总线，这样Alviso便可以与nVIDIA、ATI的最新移动GPU搭配使用，进一步提高性能。 

　　支持DDR2是Alviso芯片组的又一个重要特性。DDR2功耗低，性能强劲，DDR2的工作电压仅有1.8V，DDR2-533芯片的标准功耗只有304毫瓦，而目前DDR266内存芯片的功耗都还要418毫瓦。 

　　此外，Alviso支持双通道方案，可提供多达8.4GBps的内存带宽，当然，采用双通道方案会使整机的制造成本增加，因此，笔记本厂商可以根据需要自行选择采用单通道还是双通道设计，不过，即使是采用单通道的方案，DDR2也要大大优于DDR内存。 

　　声卡也由Azalia代替了原有的AC97，使得能够支持24bit音效特征，音响效果更加出色。 

　　英特尔在Alviso上支持ExpressCard，用以取代PCMCIA。前者比后者的体积更小，重量更轻，但性能却更出众：它的体积只有34×75×5mm ，功耗低至1.3W。 

　　3、采用的内置无线模块不同 

　　无线上网是未来发展的新趋势，从第一代迅驰开始，英特尔就将迅驰的“无线上网”作为主卖点。与第一代迅驰无线模块只支持802.11b协议不同的是，迅驰二代内置无线模块除了支持802.11b外，还支持802.11g。802.11b最高只支持到11M的传输速率，而802.11g可提供54Mbps的高速率，性能比802.11b有了大幅度提升，当然，由于802.11g的普及程度尚不及802.11b，所以，第二代驰驰内置无线模块同时兼容802.11b协议的无线网络设备。据OEM厂商提供的信息，该模块的型号是Calexico2。同时，它还与802.11a无线传输协议的设备兼容。

　　引人注意的是，这两款全新的电脑平台全部采用最新的双内核技术。意味着电脑同时有两个“大脑”，一家“兄弟”俩可以分别使用两台电脑共享同一台PC上运行的游戏和播放的DVD影片，互不干扰。

　　在PC技术变化最大的近十年中，这项技术是英特尔与AMD当前激战的阵地之一。对英特尔，向双内核芯片过渡为其提供了一个纠正去年没有按时推出新产品这一失误的机会。对AMD，向双内核芯片过渡是多年来争夺英特尔企业用户的最好时机。

　　在过去的一个多月里，两家公司展开了激烈的“首发”争夺战。上个月18日，英特尔率先发布第一款双内核处理器，获得三家厂商支持。三天后，10款打着AMD商标的服务器和PC用双内核处理器在美国亮相。本月11日，AMD在北京大张旗鼓举行发布会，推出全球首款面向服务器和工作站的企业级双内核计算平台。

　　“现在是台式机，明年服务器、笔记本电脑全线产品都将进入双内核时代。未来几个月，我们相关产品会陆续发布。”赖一龙说。它得到了联想、宏基等二十多家国内主流电脑厂商的支持。